УИД 77RS0002-02-2022-016393-54

Дело № 2-5193/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5193/2022 по иску ООО «СТРОЙРЕСУРС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по дату фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2022 между ООО «СТРОЙРЕСУРС» и ФИО1 был заключен договор №30/03-2022 на выполнение строительных работ. Общая стоимость работ составила сумма, оплата работ осуществлялась в следующем порядке: не позднее 3 календарных дней выплачивается аванс в размере сумма, оставшаяся часть суммы выплачивается поэтапно по мере выполнения отдельных видов работ на основании актов выполненных работ в следующие сроки: начало работ 31.03.2022, окончание работ 31.05.2022. ООО «СТРОЙРЕСУРС» в качестве аванса выдало ФИО1 30.03.2022 денежные средства в размере сумма и 29.04.2022 денежные средства в размере сумма Однако, ФИО1 к выполнению работ так и не преступил, чем нарушил условия договора. Договор расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по письменному требованию истца 01.07.2022. В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Тем самым, для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Судебным разбирательством установлено следующее.

30.03.2022 между ООО «СТРОЙРЕСУРС» и ФИО1 был заключен договор №30/03-2022 на выполнение строительных работ.

В соответствии с п.1.1. Договора по заданию Заказчика Подрядчик обязался выполнить строительные работы на объекте: выполнение строительно-монтажных работ по устройству внутренних сэндвичей-панелей, облицовке маршей и площадок лестниц в корпусе №150 адрес им.Шокина», расположенном по адресу: адрес.

В соответствии с разделом 2 Договора общая стоимость работ составила сумма, оплата работ осуществлялась в следующем порядке:

- не позднее 3 календарных дней выплачивается аванс в размере сумма

- оставшаяся часть суммы выплачивается поэтапно по мере выполнения отдельных видов работ на основании актов выполненных работ.

В соответствии с п.3.1 Работы осуществляются в следующие сроки:

- начало работ 31.03.2022,

- окончание работ 31.05.2022.

ООО «СТРОЙРЕСУРС» в качестве аванса выдало ФИО1 30.03.2022 денежные средства в размере сумма и 29.04.2022 – денежные средства в размере сумма

Однако, ФИО1 к выполнению работ так и не преступил, чем нарушил условия договора.

В соответствии с п.9.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.8.1., 8.2 Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем внесудебном порядке по письменному требованию одной из сторон с даты, указанной в соответствующем уведомлении.

В связи с изложенным, ООО «СТРОЙРЕСУРС» известило фио о том, что Договор №30/03-2022 на выполнение строительных работ от 30.03.2022 считается расторгнутым с момента получения уведомления.

Уведомление Ответчиком получено 01.07.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор №30/03-2022 на выполнение строительных работ от 30.03.2022 был расторгнут 01.07.2022.

Также, этим же уведомлением, ООО «СТРОЙРЕСУРС» потребовало от фио в срок не позднее 5 календарных дней со дня получения уведомления вернуть денежные средства в размере сумма, оплаченные в качестве аванса по договору.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При расторжении договора сумма неотработанного аванса, составляющая разницу между размером перечисленных денежных средств и стоимостью принятых и подлежащих оплате работ, является суммой неосновательного обогащения.

Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Поскольку Договор прекратил свое действие, доказательств встречного исполнения обязательств Ответчиком в материалы дела не представлено, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания сумм перечисленных ему Истцом в рамках Договора в сумме сумма

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 года N 1665-О, от 20 декабря 2018 года N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года N 2966-О).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по дату вынесения решения суда 14.11.2022 составляют сумма

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по дату фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору не привел.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТРОЙРЕСУРС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СТРОЙРЕСУРС» (ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СТРОЙРЕСУРС» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы задолженности, составляющий на момент вынесения решения суда сумма за период с 15 ноября 2022 г. по дату фактической выплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года