Гр. дело ...

50RS0...-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 10 июня 2025 г.

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 750 823 руб. 91 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Volkswagen Jetta, 2008 года выпуска, VIN ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 016 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 596 000 руб., под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Volkswagen Jetta, 2008 года выпуска, VIN ... выше. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период с ... по ... за ответчиком образовалась задолженность в размере 750 823 руб. 91 коп., из которых комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 31 387 руб. 88 коп., просроченные проценты – 114 056 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность – 591 980 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 748 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 76 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 528 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 449 руб. 79 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,314,393, 395,810,810 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца А.И. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.6 оборот). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.А. в судебное заседание не явился. По месту жительства ответчика (...) судом направлялись судебные извещения (телеграмма), которые возвращены в связи с неявкой адресата за извещением. Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 536 000 руб., под 19,9 % годовых, процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых при невыполнении условий пункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Volkswagen Jetta, 2008 года выпуска, VIN ... (л.д.41-44)

Условиями договора предусмотрен ежемесячный возврат кредита и процентов в размере от 12 503 руб. 27 коп. до 23 993 руб. 47 коп., дата оплаты - ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно (п. 6 индивидуальных условий договора).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ... за период с ... по ... за ответчиком образовалась задолженность в размере 750 823 руб. 91 коп., из которых комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 31 387 руб. 88 коп., просроченные проценты – 114 056 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность – 591 980 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 748 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 76 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 528 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 449 руб. 79 коп. (л.д.20-21).

При рассмотрении заявленных требований суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора и признан верным. Иного расчета ответчиком В.А. суду не представлено.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненного ответчиком обязательства более 5% от размера стоимости заложенного имущества, стоимость которого, индивидуальным условиям залога транспортного средства составляет 536 000 руб. (л.д.43), а период просрочки исполнения обязательства составляет более 3-х месяцев.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, начальная продажная цена движимого имущества будет установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учётом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 40 016 руб. 48 коп. (л.д.10).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере (750823,91-500000)х2%+15000+20000(с требования неимущественного характера)).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) к В.А. (СНИЛС ...) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 750 823 руб. 91 коп. и и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 016 руб. 48 коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору ... от ... обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Volkswagen Jetta, 2008 года выпуска, VIN ....

Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая