Дело №2а-2562/22
50RS0005-01-2022-003335-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС по г.Дмитрову Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также просит о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц; в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей ему в соответствии со ст.75 НК РФ также начислены к уплате пени; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется; срок для подачи административного иска пропущен административным истцом по уважительной причине, так как об отмене судебного приказа административному истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику, как собственнику транспортного средства <данные изъяты> за 2019 года начислен к уплате транспортный налог, который административным ответчиком не уплачен, в связи с чем к уплате начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; как собственнику <данные изъяты> доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, начислен к уплате налог за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаётся квартира.
В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В связи с получением от регистрирующих органов в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведений о принадлежности в отчётный период административному ответчику вышеуказанных объекта недвижимости и транспортного средства, административный истец, с учётом положений глав 28 и 32 Налогового кодекса Российской Федерации, положений Закона Московской области от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», исчислил транспортный налог и налог на имущество физических лиц и направил административному ответчику соответствующее налоговое уведомление №59025039 от 01 сентября 2020 года (л.д.26-28).
Согласно положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика оплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пени в установленные законом сроки не исполнена, административным истцом в его адрес направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25).
Данное требование административным ответчиком не исполнено и доказательств обратного в суд не представлено.
Из представленных в суд доказательств следует, что по заявлению административного истца мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности, однако, в связи с возражениями административного ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён (л.д.12).
С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), при этом просит о восстановлении срока для подачи административного иска.
Из представленных в суд доказательств следует, что определение об отмене судебного приказа получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), при этом, согласно ответа мирового судьи на запрос суда, копия определения была направлена в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области простым письмом, почтовый идентификатор не присваивался, в связи с чем сообщить точную дату получения копии определения не представляется возможным, согласно сопроводительного письма, копия определения направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43,44).
Таким образом, срок на обращение в суд с административным иском, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истёк ДД.ММ.ГГГГ, тогда как копия определения об отмене судебного приказа получена административным истцом за пределами данного срока и доказательств обратного не представлено, при этом административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит заявленные причины пропуска срока уважительными и полагает законным и обоснованным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В настоящем судебном заседании представленный расчёт задолженности по налогам и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налогов и пени последним не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 114 КАС РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1446 рублей (с учётом пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать в доход бюджета с ФИО1 ФИО9 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Взыскать в доход бюджета с ФИО1 ФИО10 (ИНН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв