Решение по делу № 2-2567/2022 от 19.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

4

Дело №2-2567/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-004270-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово 19 сентября 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 задолженность по кредитному договору № от 29.10.2015 в размере 341553,19 рублей, в том числе 256200 рублей – основной долг, 85353,19 рублей - проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6616,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 29.10.2015 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО8 выдан кредит в размере 256200,00 рублей под 20% годовых на срок до 29.09.2020. 17.12.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому Банк уступил истцу требования по указанному кредитному договору. При заключении договора цессии истцу не было известно, что ФИО8 умер. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от 18.01.2022 было отказано в принятии заявления ООО «Траст» о вынесении судебного приказа в связи со смертью ФИО8

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 27.09.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1

Представитель истца ООО «Траст», ответчики ФИО1, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, обеспечена явка представителя ФИО1 В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, – ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п.3 ст.438 ГК РФ)

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. (ст.820 ГК РФ)

В соответствии с п.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ)

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п.1 ст.819 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст.810)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2015 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО8 кредит в размере 256200,00 рублей под 20% годовых на срок до 29.09.2020, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор сторонами не оспорен, является действительным.

Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику наличные денежные средства в размере 256200,00 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №350831 от 29.10.2015.

Однако заемщиком обязанность по своевременной оплате кредита и процентов за пользование им не исполнена.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 29.10.2015 составляет 341553,19 рублей, из которых сумма основного долга в размере 256200,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 85353,19 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиками не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ФИО8 в полном объеме обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

17.12.2020 ПАО «СКБ-Банк» уступило ООО «Траст право требования по договору, заключенному с ФИО8, что не противоречит условиям, содержащимся в п.12 кредитного договора №.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п.2 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям, предоставленным нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, в феврале 2016г. с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга ФИО1 и дочь ФИО3, с заявлением об отказе от наследства по закону обратились родители ФИО5 и ФИО6 30.07.2016 на имя ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доли ФИО1 и 3/4 доли ФИО3 в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на день смерти 1460013,63 рублей, и денежные средства ПАО «Сбербанк» в размере 3129,00 рублей.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО1 В связи с чем ФИО1 в данном случае выступает в качестве законного представителя ФИО8

Таким образом, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО3 являются наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО8, они несут ответственность по долгам наследодателя.

Представителем ответчика ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, – ФИО2 в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43)

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Уступка прав требования не влияет на срок исковой давности.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из кредитного договора от 29.10.2015 и графика погашения задолженности следует, что задолженность погашается ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом – 29.01.2016.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчиков формируется с 29.01.2016 по 30.09.2020 по ссуде и процентам. Платежи по оплате задолженности заемщиком не вносились.

Таким образом, о нарушении своего права ОАО «СКБ-Банк» узнал 30.01.2016.

Кроме того, 26.04.2016 в ОАО «СКБ-Банк» от ФИО1 поступило заявление с приложением к нему копии свидетельства о смерти ФИО8

01.12.2021 ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от 18.01.2022 отказано в принятии заявления ООО «Траст» о вынесении судебного приказа.

Следовательно, положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ в данном случае не применяются.

28.06.2022 истец обратился в суд с иском.

В деле нет сведений о том, что истец обращался с требованием о досрочном погашении задолженности.

При таких обстоятельствах истец утратил право требования части задолженности за период с 29.01.2016 по 28.06.2019.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности только за период с 29.06.2019 по 29.09.2020 по основному долгу в размере 91110,07 рублей и процентам в размере 14146,80 рублей, а всего 105256,87 рублей.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с указанными исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 29.10.2015 подлежат частичному удовлетворению в размере 105256,87 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, при этом с ответчиков подлежит взысканию задолженность соразмерно размеру его доли в наследственном имуществе.

Оснований для применений положений, предусмотренных ст.333 ГК РФ, как об этом просит представитель ответчика, суд не усматривает, поскольку требований о взыскании неустойки (пени) (ст.811 ГК РФ) истцом не было заявлено, а в отношении процентов за пользование займом указанные положения не действуют.

Сведений о том, что ответственность наследодателя ФИО8 была застрахована, материалы дела не содержат, доказательств этому суду не представлено, кроме того, наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (30,82%) что составляет 2039,05 рублей с ответчика ФИО1 – 509,76 рублей, с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 – 1529,29 рублей

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 29.10.2015 за период с 29.06.2019 по 29.09.2020 в размере 26314,22 рублей, в том числе основной долг в размере 22777,52 рублей, проценты в размере 3536,70 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8

- расходы по уплате госпошлины в размере 509,76 рублей.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) как законного представителя ФИО3 в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 29.10.2015 за период с 29.06.2019 по 29.09.2020 в размере 78942,65 рублей, в том числе основной долг в размере 68332,55 рублей, проценты в размере 10610,10 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8

- расходы по уплате госпошлины в размере 1529,29 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.09.2022.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина