Решение по делу № 2-954/2023 от 12.09.2023 - о взыскании задолженности по Кредитному договору.

УИД 74RS0013-01-2023-001091-25

Дело №2-954/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (далее по тексту ООО «СФО Ф-Капитал», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 144 955,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 099,11 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк) и ФИО1 в порядке, установленном п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, заключён Кредитный договор №. Договор заключён офертно-акцептным способом в простой письменной форме путём подписания Заёмщиком Заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении Кредитного договора Заёмщику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Заёмщик был ознакомлен с Условиями представления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путём предоставления кредита Заёмщику. Банком предоставлен кредит на сумму 28 079,92 рублей, процентная ставка 47,70% годовых, срок пользования кредитом 12 месяцев. Согласно условиям Кредитного договора, Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё. С момента заключения Договора Заёмщик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Банк переуступил право требования задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (далее по тексту ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», Общество), а на основании Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платёжным поручением об оплате Договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копией из Реестра Заёмщиков. На основании Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (далее по тексту АО «ФАСП», Общество) переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платёжным поручением об оплате Договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копией из Реестра Заёмщиков. Размер переуступленного права по Договору №, согласно Реестру Заёмщиков, переданному по Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 47 370,01 рублей. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учёта задолженности и состояния расчётов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 144 955,51 рублей. ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес Должника было направлено Уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Ф-Капитал» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 144 955,51 рублей, которая ответчиком не погашена по настоящее время (л.д.7-8).

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.78), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками по адресу своей регистрации и предполагаемому адресу проживания. Судебные повестки, направленные по адресам: <адрес>; <адрес>, вернулись с отметками «Истек срок хранения» (л.д.53-54, 73-74). Из адресной справки по сведениям, имеющимся в электронных учётах МВД России, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.48). В соответствии с информацией от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Администрацией Петропавловского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, ФИО1 по адресу: <адрес>, фактически не проживает (л.д.71).

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в связи с чем к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечён адвокат Коннов В.В. (л.д.79-80).

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Коннов В.В., представивший удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.81), в судебном заседании с требованиями ООО «СФО Ф-Капитал» не согласился, просил отказать ООО «СФО Ф-Капитал» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.82).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.56).

Представитель третьего лица Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.76-77), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Коннова В.В., исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определённых договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (после переименования Банк «ТРАСТ» (ПАО)) с заявлением на получение кредита и просила предоставить ей кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 Заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 настоящего Заявления, а также на оплату платы за участие в Программы страхования жизни и здоровья заёмщиков кредитов в торговых точках «защита» или «защита» с дополнительным покрытием (страхование от потери работы), согласно Договору добровольного коллективного страхования заёмщиков Банка в рамках данных программ, заключённому со страховыми компаниями, указанными в п.п.14.9 или 14.11 настоящего Заявления (л.д.12-14).

Между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, на основании данного Заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, был заключён Кредитный договор №, согласно которому Банком был представлен кредит в сумме 28 079,92 рублей, сроком на 12 месяцев, под 47,7% годовых, а Заёмщик, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора

Условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что наименование Продукта/маркетинговая акция – 2% в месяц (v.1.1), сумма первоначального взноса – 6 940,00 рулей, сумма Ежемесячного платежа – 3 312,92 рублей, сумма последнего Ежемесячного платежа – 2 988,60 рублей, Дата Ежемесячных платежей – 16, штраф за пропуск очередного платежа: впервые – 500,00 рублей, второй раз подряд – 1 000,00 рублей, третий раз подряд – 2 000,00 рублей.

Кредит предоставляется на приобретение холодильника марки «Бирюса» модели «134», стоимостью 34 697,00 рублей, первоначальный взнос – 6 940,00 рублей, сумма кредита – 27 757,00 рублей.

Со всеми условиями Кредитного договора Заёмщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения Кредитного договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в условиях Договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-15), в Графике платежей (л.д.16).

Принятые на себя обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены Банком надлежащим образом, что ни ответчиком ФИО1, ни её представителем – адвокатом Конновым В.В. не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

Ответчик ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 27 757,00 рублей, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносила нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 144 955,51 рублей.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ФИО1 составляет 144 955,51 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 079,92 рублей; задолженность по просроченным процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113 375,59 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500,00 рублей (л.д.18-19).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, который ни ответчиком ФИО1, ни её представителем – адвокатом Конновым В.В. не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило права требования на задолженность ответчика ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на основании правопреемства по Договору об уступке прав требования № в том числе право требования задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на основании правопреемства по Договору (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» уступило права требования на задолженность ответчика ФИО1 АО «ФАСП» на основании правопреемства по Договору уступки прав требований (цессии) №, в том числе право требования задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на основании правопреемства по Договору (л.д.22, 23-25, 26, 27, 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступило права требования на задолженность ответчика ФИО1 тексту ООО «СФО Ф-Капитал» на основании правопреемства по Договору уступки прав требований (цессии) №, в том числе право требования задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на основании правопреемства по Договору (л.д.31-33, 34, 35, 36-38).

Размер переуступленного права по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Реестру Заёмщиков, переданному по Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 47 370,01 рублей. Однако после переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учёта задолженности и состояния расчётов с Должником, в связи с чем задолженность ФИО1 по Договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 144 955,51 рублей,

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий Договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Между тем при рассмотрении дела представителем ответчиком ФИО1 – адвокатом Конновым В.В. заявлено ходатайство о пропуске Обществом срока исковой давности для обращения в суд (л.д.82).

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по Кредитному договору следует установить трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившее к мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65, 66).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151 513,89 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 115,14 рублей (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору отменён (л.д.70).

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Период с даты обращения ООО «СФО Ф-Капитал» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, равный 165 дням, следует исключить при подсчёте установленного законом трёхлетнего срока исковой давности.

Согласно условиям Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение кредита осуществляется 12 ежемесячными платежами, то с учётом подачи ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» заявления о выдаче судебного приказа и его отмены ДД.ММ.ГГГГ, исковая давность распространяется на платежи, подлежащие уплате в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 165 дней).

Поскольку последний платёж по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № должен быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, то ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с положениями п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки на день подачи искового заявления также истёк.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО Ф-Капитал» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано ООО «СФО Ф-Капитал» во взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 099,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (ИНН <***>) к ФИО1, (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Верхнеуральском районе) о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144 955 (сто сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 51 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей 11 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.

Судья О.В. Артемьева