КОПИЯ
Дело № 2-3117/2025
УИД 50RS0028-01-2025-001035-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 793,91 рублей, из которых: 54 236,76 рублей – за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и 40 557,15 рублей - за несвоевременное исполнение определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просила также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 165 000 рублей. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 123 458,48 рублей. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком решение суда не было исполнено, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца – по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают в частности из судебного решения.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее, или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельства.
При этом, исходя из статьи 13 ГПК РФ, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.
По делу установлено, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность в размере 165 100 рублей.
Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 123 458,48 рублей.
На основании вступивших в законную силу судебных актов, судом были выданы исполнительные листы и судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении должника ИП ФИО3
В настоящее время статус индивидуального предпринимателя у истца и ответчика прекращен.
Решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ должником было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительно производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу ст. 395 ГК РФ, взыскиваемые проценты - это то материальное благо, которое приобрел должник, имея возможность пользоваться денежными средствами.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, в связи с вступлением в силу решения суда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, а именно от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, ответчиком не представлено.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитан за период с 29.01.2022 года по 11.10.2024 года в размере 94 793,91 рублей, из которых: 54 236,76 рублей – за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда от 05.10.2020 года и 40 557,15 рублей - за несвоевременное исполнение определения Арбитражного суда от 11.05.2021 года.
Стороной ответчика представлен контррасчет, в соответствии с которым, с учетом пропуска срока исковой давности и периода моратория с 01.04.2022 года по 30.10.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 года по 11.102.2024 года будут составлять 78 484,30 рублей, из которых: 44 905,21 рублей – за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда от 05.10.2020 года и 33 579,09 рублей - за несвоевременное исполнение определения Арбитражного суда от 11.05.2021 года
В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 указанного Кодекса).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 этого Кодекса).
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку к таким требованиям применим общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который составляет три года, то проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.
Настоящее исковое заявление было подано в суд 29.01.2025 года.
Анализируя вышеуказанные положения о сроке исковой давности, с учетом заявленного истцом периода взыскания задолженности (с 29.01.2022 года по 11.10.2024 года), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, истцом не пропущен.
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в интересах защиты публичного порядка введен мораторий на начисление финансовых санкций за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.
С учетом приведенных выше положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 и разъяснений, проценты за период с 01.04.2022 по день окончания моратория не подлежат начислению, в связи с чем, судом произведен расчет суммы процентов, за вычетом периода моратория.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение решения Арбитражного суда от 05.10.2022 года:
Сумма долга - 165 100 рублей, период начисления процентов: с 29.01.2022 по 11.10.2024 (804 дня с учётом исключаемых периодов)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
29.01.2022 – 13.02.2022
16
365
8,5
615,17
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
601,60
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
2 894,90
01.04.2022 – 30.09.2022
Исключаемый период (183 дня)
Исключаемый период #1
01.10.2022 – 23.07.2023
296
365
7,5
10 041,70
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
845,85
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 845,50
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
2 469,72
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
3 324,62
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 013,22
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
15 156,72
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
3 978,64
16.09.2024 – 11.10.2024
26
366
19
2 228,40
Сумма процентов: 45 016,04 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение определения Арбитражного суда от 11.05.2021 года:
Сумма долга - 123 458,48 рублей, период начисления процентов: с 29.01.2022 по 11.10.2024 (804 дня с учётом исключаемых периодов)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
29.01.2022 – 13.02.2022
16
365
8,5
460,01
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
449,86
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
2 164,75
01.04.2022 – 30.09.2022
Исключаемый период (183 дня)
Исключаемый период #1
01.10.2022 – 23.07.2023
296
365
7,5
7 508,98
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
632,51
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 380,03
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 846,80
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 486,08
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
757,66
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
11 333,89
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 975,15
16.09.2024 – 11.10.2024
26
366
19
1 666,35
Сумма процентов: 33 662,07 рублей.
Таким образом, с учетом периода моратория, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 года по 11.10.2024 года будет составлять 78 678,11 рублей, из которых: 45 016,04 рублей – за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда от 05.10.2020 года и 33 662,07 рублей - за несвоевременное исполнение определения Арбитражного суда от 11.05.2021 года.
Оснований для снижения взысканных по ст. 395 ГК РФ процентов, на основании заявления ответчика, у суда не имеется, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Доводы стороны ответчика о том, что размер взысканных Арбитражным судом судебных расходов, с учетом начисленных на них процентов по ст. 395 ГК РФ, больше суммы основного долга, суд находит несостоятельными, поскольку предметом настоящего спора является только взыскание процентов, начисленных в связи с неисполнением судебных актов Арбитражного суда, при этом, давать оценку размера взысканных Арбитражным судом судебных расходов, не входит в компетенцию районного суда.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, с ФИО3 в пользу ФИО2 суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 года по 11.10.2024 года в размере 78 6768,11 рублей, из которых: 45 016,04 рублей – за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда от 05.10.2020 года и 33 662,07 рублей - за несвоевременное исполнение определения Арбитражного суда от 11.05.2021 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как указано в пунктах 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 322,87 рублей.
Размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, с учетом уточненных требований, составил 94 793,91 рублей, что составляет 83% от взысканной судом денежной суммы (78 678,11 рублей).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 3 587,98 рублей.
Кроме того, с учетом размера первоначально заявленных истцом требований (110 762,40 рублей) и с учетом размера поддержанных истцом исковых требований (94 797,91 рублей), возврату истцу подлежат государственная пошлина в размере 322,87 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 года по 11.10.2024 в размере 78 678,11 руб. (из которых: 45 016,04 рублей – за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда от 05.10.2020 года и 33 662,07 рублей - за несвоевременное исполнение определения Арбитражного суда от 11.05.2021 года) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 587,98 рублей.
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании денежных средств в большем размере – отказать.
Возвратить ФИО2 (<данные изъяты>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 322,87 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы – с 19 августа 2025 года.
Судья: подпись /Ю.В.Захаренко/
КОПИЯ ВЕРНА: