УИД № 72RS0015-01-2025-000014-31

Дело № 2-135/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 сентября 2025 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк либо истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 101 962 руб. 52 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 156 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,85 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 101 962 руб. 52 коп., в том числе: 92 452 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 9 510 руб. 08 коп. – просроченные проценты. В период действия кредитного договора ФИО2 умер, в связи в чем, истец просит взыскать задолженность с наследственного имущества ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4058 руб. 88 коп.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО3

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО11, ФИО3, представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО и ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, согласно доводов изложенных в письменном отзыве на иск.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, после чего между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 156 000 руб. на срок 60 мес. под 17,85% годовых, при этом ответчик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, и тарифов банка.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, что следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписки по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 156 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО2 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Общих условий обслуживания физических лиц, действующих на дату подписания им настоящего заявления, подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В период действия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО2, последний ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти, представленной отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес>.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 962 руб. 52 коп., из них: основной долг – 92 452 руб. 44 коп., просроченные проценты – 9 510 руб. 08 коп.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который сверен с выпиской по счету.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по счету и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № признается, пока не доказано иное, что наследник, зарегистрированный на момент смерти совместно с наследодателем, считается фактически принявшим наследство. В связи с чем, лица, зарегистрированные совместно с наследодателями на день смерти считаются фактически принявшими наследство.

В состав наследственного имущества умершего подлежат включению денежные средства, находящиеся на счетах в финансовых организациях, недвижимое имущество, автотранспортные средства, невыплаченная заработная плата, пенсионные накопления, а также иное имущество.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен брак с ФИО8, после заключения брака присвоена фамилия ФИО12.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, данные об отце ФИО2, данные о матери ФИО3

После смерти ФИО2, согласно Реестра наследственных дел, а также сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело не открывалось, с заявлениями о принятии либо отказе от наследства к нотариусу никто не обращался.

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят в связи со смертью, совместно с ФИО2 по указанному адресу значится зарегистрированными: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, д. ФИО6, <адрес>, является ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО10 не значилось (по данным управления Ростехнадзора по <адрес>).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного МО МВД России «Тюменский» по запросу суда ФИО2 продал MOTOLEND KT200-B ФИО4

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в отношении имущества ФИО2 имеются следующие сведения об объектах налогообложения: транспортное средство ВАЗ 2101 зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, MOTOLEND KT200-B зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, и снятыми с налогового учета в автоматическом режиме датой смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 2101, MOTOLEND KT200-B.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Действующим законодательством не предусмотрен порядок регистрации сделок купли-продажи транспортного средства, сам по себе регистрационный учет в органах ГИБДД в целях установления обстоятельств возникновения и прекращения права собственности на транспортное средство правового значения не имеет.

Представленный договор купли-продажи автомобиля, заключенный до смерти ФИО2, не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем суд не находит оснований для включения стоимости транспортного средства MOTOLEND KT200-B в состав наследства ФИО2

Из ответа МО МВД России «Тюменский» на запрос суда, следует, что по спорному транспортному средству ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, 1982 года выпуска, VIN № информации о зарегистрированных ДТП, сведений о нахождении в угоне, розыске, сведений об актах утилизации, наложения административных штрафов отсутствуют.

Кроме того, транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца.

Согласно сведениям из открытых источников ФИО5 союза автостраховщиков, сведения о наличии страхового полиса на автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, 1982 года выпуска, VIN №, отсутствуют.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В свою очередь, представленные в материалы гражданского доказательства не дают оснований для предложения о том, что выморочное наследственное имущество существует в натуре, а следовательно возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.

В отсутствие таких доказательств суд, отказывает о включении в наследственную массу ФИО2 транспортного средства ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, 1982 года выпуска, VIN №.

Из материалов дела следует, что на имя наследодателя ФИО2 были открыты следующие счета в ПАО «Сбербанк»: счет №, остаток на дату смерти – 8 836 руб. 06 коп.

Согласно сведений по операциям на счетах ПАО Сбербанк предоставленных по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ № со счета № принадлежащего ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 800 руб. через приложение СБОЛ на имя ФИО3. Следовательно, ответчик ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 распорядились его денежными средствами, сняв со счета у нее возникла обязанность по возврату долга заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества (размер снятых денежных средств и оставшихся на счетах).

Согласно разъяснениям, содержащимся в аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29..05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 и у нее возникла обязанность по возврату долга заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчику ФИО3 составляет 8 800 рублей 00 копейки (денежные средства, переведенные со счета 40№ в ПАО Сбербанк подразделение № после смерти + 36 руб. 06 коп. (остаток денежных средств на данном счете после снятия и перевода денежных средств), что не превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета банка в результате неисполнения обязательств по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 962 руб. 52 коп., из них: основной долг – 92 452 руб. 44 коп., просроченные проценты – 9 510 руб. 08 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, следует признать, что сумма кредита получена заемщиком. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Правопреемник задолженность не уплатил.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит остатков денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, фактически принявшей наследство после его смерти является ФИО3, которая была совместно с ним зарегистрирована на день смерти, в связи с данными обстоятельствами исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворению не подлежат.

Поскольку стоимость имущества (8 836 руб. 06 коп. – суммарный размер денежных средств на счетах ФИО2) меньше размера заявленной истцом ко взысканию задолженности, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, что составляет 8 836 руб. 06 коп. (8800+36,06) руб., в остальной части требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены требования в размере 101 962 руб.52 коп., размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составил 8 836 руб. 06 коп., в указанной части требования истца были удовлетворены, что составляет 8,6 % от заявленных требований (8 836 руб. 06 коп./ 101 962 руб.52 коп. х 100).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 058 руб. 88 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 349 руб. 06 коп. (4 058 руб. 88 коп. х 8,6 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 836 руб. 06 коп. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 349 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк отказать.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>