Дело № 2-517/2025
УИД 27RS0009-01-2025-000699-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,
при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 81600,00 руб., под 31,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, открыв клиенту банковский счет № и зачислив на указанный счет <данные изъяты> Заемщик в соответствии с условиями договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с графиком погашения по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке прав требования по его кредитному договору с требованием погасить имеющуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 107744,70 руб., в том числе: 56816,97 руб. – основной долг; 49390,17 руб. – просроченные проценты; 441,00 руб. – комиссии. ДД.ММ.ГГГГ банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66437,08 руб., государственной пошлины в размере 1096, 56 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с <данные изъяты> на ООО «СпецСнаб71». На основании судебного приказа были возбуждены исполнительные производства, по результатам которых с должника были удержаны денежные средства в размере 47 257,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ООО «СпецСнаб71» сменило наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 66437,08 руб. с учётом ранее удержанных в рамках исполнительных производств денежных средств в размере 47257,02 руб. и судебные расходы на сумму 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд в удовлетворении иска отказать, применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления клиента следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в <данные изъяты> для открытия ему банковского счета и получения кредита. Акцептом Банка явилось выдача кредита в сумме 81600,00 руб., под 31,9 % годовых, с ежемесячным платежом 4699,00 руб, сроком на 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчик нарушил график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, чем не исполнял принятые на себя по Договору обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе производства по гражданскому делу от ответчика в суд поступило ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», по п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Из анализа правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применятся общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно графику платежей, последний платёж в счёт погашения суммы кредита и процентов за пользование им, должен быть внесен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.
В пунктах 17, 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа, такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66437,08 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя <данные изъяты> его правопреемником ООО «СпецСнаб71» по гражданскому делу № по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66437,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности по исполнительному документу с ФИО3 были взысканы и перечислены денежные средства в размере 47257,02 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
После отмены судебного приказа, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Комсомольский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО3
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Если в ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования.
Так как по условиям кредитного договора, заключенного сторонами, был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, Банк просил взыскать с заёмщика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66437,08 руб. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ответчика произведены удержания в сумме 47257,02 руб.
Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что последний платёж должен быть внесен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ.
С требованиями о взыскании задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ истец либо его правопредшественник не обращался к ответчику ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Заявляя ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтовой связи) иск к ответчику, истец указывает, что на дату перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56816,97 руб.- основной долг, 49390,17- просроченные проценты, 441 руб. – комиссии и, учитывая, что в ходе исполнительного производства с ответчика удержано 47257,02 руб., просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 66437,08 руб.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть уступка права требования к ответчику по кредитному договору к ООО «СпецСнаб71» от АО «ОТП Банк», произведенная ими ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для отказа судом ответчику в применении последствий пропуска срока исковой давности. Следовательно, требование о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности заявлено ответчиком обоснованно и влечёт отказ истцу в удовлетворении исковых требований.
Истцом суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.
Поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности на обращение с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, то требования истца удовлетворению не подлежат.
Предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов - не имеется.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО ПКО «СпецСнаб71» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.
Судья