Дело № 2-1842/2025

УИД 03RS0003-01-2024-014600-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 26.08.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договора поставки товара № на сумму 73 000 руб. Согласно данному договору ответчик обязался передать в собственность истца новый смартфон марки Apple iPhone 15, 256 Gb, цвет Yellow/Blue в срок в течение 14-30 рабочих дней с момента оплаты товара в полном объеме. 26.08.2024 истцом ФИО1 обязательства по оплате товара выполнены в полном объеме, что подтверждаемся товарным чеком №933. Из условий договора ответчик должен был передать оплаченный товар в период с 10 по 26 сентября 2024 года. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, поэтому 06.11.2024 истец обратился к ответчику посредством мессенджера с заявлением о возврате денежных средств, в ответ сотрудники ответчика рекомендовали направить на официальную почту ИП ФИО2 претензионное письмо, указав, что возврат денежных средств осуществляется в течение 10 (десяти) дней, шаблон претензии был предоставлен. 07.11.2024 на официальный адрес электронной почты ответчика была направлена претензия, кроме того, в продолжение деловой переписки в мессенджере ответчика также направлено претензионное письмо. 16.11.2024 претензионное письмо по просьбе сотрудников ответчика была направлено им повторно. После чего истец обратился по личному номеру ИП ФИО2, для уточнения сроков возврата. В переписке с ответчиком ИП ФИО2 истцом снова направлена претензия, реквизиты для возврата и товарный чек, подтверждающий оплату в 100% объеме. После чего, ответчик ИП ФИО2 заверила, что деньги «до четверга поступят», сумма 78 000 руб. 21.11.2024 денежные средства на счет истца так и не поступили, обязательства по возврату ответчиком не выполнены. 22.11.2024 ответчик заверила, что помнит о своих обязательствах по возврату предоплаты. Заверила, что очередь по возвратам, и необходимо ожидать. Между тем, до настоящего времени, возврат денежных средств по договору поставки № истцу так и не поступил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 73 000 руб., неустойку в размере 27 010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 879,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в суд не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (статьями 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что 26.08.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договора поставки товара № на сумму 73 000 руб.

Согласно данному договору ответчик обязался передать в собственность истца новый смартфон марки Apple iPhone 15. 256 Gb, цвет Yellow/Blue в срок в течение 14-30 рабочих дней с момента оплаты товара в полном объеме.

26.08.2024 истцом ФИО1 обязательства по оплате товара выполнены в полном объеме, что подтверждаемся товарным чеком №933.

Из условий договора ответчик должен был передать оплаченный товар в период с 10 по 26 сентября 2024 года.

Однако свои обязательства ответчик не выполнил, поэтому 06.11.2024 истец обратился к ответчику посредством мессенджера с заявлением о возврате денежных средств, в ответ сотрудники ответчика рекомендовали направить на официальную почту ИП ФИО2 претензионное письмо, указав, что возврат денежных средств осуществляется в течение 10 (десяти) дней, шаблон претензии был предоставлен.

07.11.2024 на официальный адрес электронной почты ответчика была направлена претензия, кроме того, в продолжение деловой переписки в мессенджере ответчика также направлено претензионное письмо.

16.11.2024 претензионное письмо по просьбе сотрудников ответчика была направлено им повторно. После чего истец обратился по личному номеру ИП ФИО2, для уточнения сроков возврата. В переписке с ответчиком ИП ФИО2 истцом снова направлена претензия, реквизиты для возврата и товарный чек, подтверждающий оплату в 100% объеме. После чего, ответчик ИП ФИО2 заверила, что деньги «до четверга поступят», сумма 78 000 руб.

21.11.2024 денежные средства на счет истца так и не поступили, обязательства по возврату ответчиком не выполнены.

22.11.2024 ответчик заверила, что помнит о своих обязательствах по возврату предоплаты. Заверила, что очередь по возвратам, и необходимо ожидать. Между тем, до настоящего времени, возврат денежных средств по договору поставки № истцу так и не поступил.

Принимая во внимание, что обязательства по поставке предварительного оплаченного товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, иных доказательств суду не представлено, в силу норм абзаца 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает обоснованными требования ФИО1 о возврате уплаченных денежных средств в размере 73 000 руб., и подлежащими удовлетворению.

В части требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 5.2 договора поставки товара предусмотрено, что за просрочку поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени из расчета 0,2% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени не может превышать стоимости не поставленной в срок партии товара.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки с учетом требований положении статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.09.2024 по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

При этом размер неустойки на дату вынесения решения за период с 27.09.2024 по 07.02.2025 составит 27 010 руб. (73 000 руб. х 0,5% х 74).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору потребительского кредита в размере 879,59 руб., уплаченные истцом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что права истца как потребителя были нарушены, действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, личности истца, степени ее нравственный страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации должен быть определен в сумме 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Аналогичная норма содержится и пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 16 Закона).

Таким образом, по смыслу указанных норм права, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является обязательным.

С ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 51 944,79 руб. (73 000 + 27 010 + 879,59 + 3 000) / 50%).

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 7 027 руб. по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 73 000 руб., неустойку в размере 27 010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 879,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 51 944,79 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 7 027 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2025.