Дело № 2-4238/2025

29RS0023-01-2025-004588-55

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 01 октября 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 03 февраля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ...... 07 февраля 2024 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Выбрана форма страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера, так как автомобиль 2019 года выпуска, находился на гарантийном обслуживании. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 27 февраля 2024 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 82 145 руб. 08 коп. Решением Финансового уполномоченного от 07 мая 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 75 900 руб., без учета износа – 97 700 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ценам официального дилера без учета износа заменяемых деталей составляет 313 849 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 15 554 руб. 92 коп., убытки по составлению претензии 6 500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 216 149 руб., неустойку за период с 29 февраля 2024 г. по 17 июня 2025 г. в размере 400 000 руб., неустойку на будущее из расчета 1 042 руб. в день, компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф, расходы на представителя 50 000 руб., расходы по досудебной оценке 15 200 руб., расходы по обращению в СФУ 5 000 руб., почтовые расходы 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 февраля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ......

07 февраля 2024 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Выбрана форма страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера. Поврежденный автомобиль «Хенде» 2019 года выпуска, в момент происшествия находился на гарантийном обслуживании.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 27 февраля 2024 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 82 145 руб. 08 коп.

Решением Финансового уполномоченного от 07 мая 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 75 900 руб., без учета износа – 97 700 руб.

ФИО1 в иске указывает, что страховая выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ценам официального дилера без учета износа заменяемых деталей составляет 313 849 руб. Истец понес расходы по оценке 15 200 руб.

ФИО1 ссылается на то, что он от восстановительного ремонта не отказывался, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было. В то же время не оспаривает выводы экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс».

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» не организован восстановительный ремонт автомобиля ФИО1

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 15 554 руб. 92 коп. (97700 – 82145,08), убытки по составлению претензии 6 500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 216 149 руб. (313849 – 97700)

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 52 100 руб. (97700 + 6500) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки: период с 29 февраля 2024 г. по 17 июня 2025 г. (475 дней): 97700 * 1% * 475 = не более 400 000 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом отсутствия доказательств бездействия истца или злоупотребления правом, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 руб. и отказывает в требовании о взыскании неустойки на будущее.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет Северодвинска государственную пошлину в размере 16 051 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы 496 руб., расходы по обращению в Службу Финансового уполномоченного в размере 5 000 руб., расходы по досудебной оценке 15 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение 15 554 руб. 92 коп., убытки по составлению претензии 6 500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 216 149 руб., неустойку 400 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 52 100 руб., расходы по досудебной оценке 15 200 руб., расходы на представителя 50 000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб., почтовые расходы 496 руб., всего 765 999 (семьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 92 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 16 051 (шестнадцать тысяч пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин