УИД 66RS0015-01-2023-000847-75
Дело № 1-136/2023.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО2,
защитника адвоката Масленникова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты> содержащейся под стражей с 04 по 06 апреля 2023 г., ранее судимой Асбестовским городским судом Свердловской области:
- 15.07.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;
- 23.07.2020 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 15.07.2020 итоговое наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождена 10.02.2023 на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области в связи с заменой неотбытого наказания в виде 8 месяцев 24 дней лишения свободы на 1 год 5 месяцев 18 дней ограничения свободы. По состоянию на 06.07.2023 к отбытию осталось 11 месяцев 19 дней ограничения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ей в п. Малышева г. Асбеста Свердловской области при следующих обстоятельствах.
02 апреля 2023 г. в вечернее время до 20:03 часов ФИО2, находясь совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 по адресу: Свердловская область, п. Малышева, *Адрес*, по месту проживания своей сестры Свидетель №2, где распивала с указанными лицами спиртные напитки, на столе увидела сотовый телефон «Philips» с установленной в нем сим-картой оператора «Мотив» *Номер*, принадлежащий Потерпевший №1
В этот момент у ФИО2, находящейся в указанном месте из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета.
02 апреля 2023 г. в указанный период времени ФИО2, находясь в указанном месте, воспользовавшись отсутствием в комнате Свидетель №2 и тем, что Потерпевший №1, находящийся в комнате, спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер, реализуя свой единый преступный умысел, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ввела в приложении ПАО «Сбербанк», установленном в своем телефоне «Honor», номер дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» *Номер*, оформленной на имя Потерпевший №1, и код доступа, поступивший в смс-сообщении на указанный сотовый телефон Потерпевший №1, тем самым получив доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в «Сбербанк-онлайн».
02 апреля 2023 г. в 20:03 часов ФИО2, находясь в комнате квартиры по адресу: Свердловская область, п. Малышева, *Адрес*, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 17 000 рублей со счета *Номер* банковской кредитной карты *Номер* VISA CR GOLD ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в отделении № 7003/0627 по адресу: <...>, на неустановленный счет банковской карты *Номер*, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ранее знакомого Свидетель №1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела,, с разрешения последнего, не подозревающего о ее преступных намерениях, тем самым тайно похитила их.
После чего, не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, 03 апреля 2023 г. в период времени с 05:34 до 10:12 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: Свердловская область, п. Малышева, *Адрес*, по месту своего проживания, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществила переводы денежных средств на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 со счета *Номер* банковской кредитной карты *Номер* VISA CR GOLD ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в отделении № 7003/0627 по адресу: <...>, на счет банковской карты *Номер*, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ранее знакомого Свидетель №1, с разрешения последнего, не подозревающего о ее преступных намерениях:
- 03 апреля 2023 г. в 05:34 часов в сумме 8 000 рублей,
- 03 апреля 2023 г. в 10:12 часов в сумме 3 000 рублей, тем самым тайно похитила их.
03 апреля 2023 г. до 12:00 часов ФИО2 прибыла к ранее знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, где получила от него во временное пользование банковскую карту АО «Тинькофф Банк» *Номер* на имя Свидетель №1, тем самым получив доступ к ранее похищенным ею денежным средствам на общую сумму 28 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала, что 02.04.2023 она находилась в гостях у своей сестры Свидетель №2 по адресу: п. Малышева, *Адрес*, с которой распивала спиртные напитки. К ним присоединился Потерпевший №1, который после распития спиртных напитков уснул. На столе лежал сотовый телефон потерпевшего, она решила похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Она в своем телефоне зашла в приложение «Сбербанк онлайн», где ввела номер банковской карты потерпевшего, номер которой она знала, так как ранее ей Потерпевший №1 давал в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». На сотовый телефон Потерпевший №1 стали приходить смс-сообщения, используя которые она вошла от имени потерпевшего в приложение «Сбербанк онлайн», увидела у него на счете денежные средства в сумме 100 000 рублей. Она перевела на карту своего знакомого Свидетель №1, которую тот ей давал в пользование, денежные средства в сумме 17 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 Ночью она снова, используя приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковского счета потерпевшего на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 8 000 и 3 000 рублей. Сразу не перевела всю сумму в размере 28 000 рублей, думая, что банк удержит большую комиссию за перевод на счет другого банка. Потом она у Свидетель №1 взяла его карту и потратила похищенные у Потерпевший №1 денежные средства. Ей звонил Потерпевший №1, спрашивал ее про деньги, она ему ответила, что ничего не похищала.
Кроме собственного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 03.04.2023 в дневное время он, будучи у себя на работе, зашел с компьютера в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел переводы денежных средств, которые он не совершал. У него на карте должно было быть 100 000 рублей, но было осуществлено три перевода на 17 000, 8 000 и 3 000 рублей. Он подумал на ФИО2, так как накануне он с ФИО2 и ее сестрой Свидетель №2 распивал спиртные напитки в квартире Свидетель №2 по адресу: п. Малышева, *Адрес*, и остался там ночевать. Его сотовый телефон или находился в кармане его куртки, или лежал на зарядке в комнате. Он позвонил ФИО2, спросил ее про похищенные деньги, она все отрицала. После этого он обратился в полицию и заблокировал свою карту. Причиненный ему преступлением ущерб в сумме 28 000 рублей полностью возмещен подсудимой, претензий к ней он не имеет.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть банковская карта АО «Тинькофф банк» *Номер*, открытая на его имя. 02.04.2023 он находился дома, примерно в 20:00 часов ему позвонила ФИО2 и попросила назвать номер его банковской карты, чтобы осуществить перевод денежных средств на его карту. Он не стал спрашивать, что за деньги она хочет перевести. Он назвал ФИО2 номер карты. 02.04.2023 в вечернее время ему поступили на карту денежные средства в сумме 17 000 рублей. 03.04.2023 в ночное время ему на карту поступили денежные средства в сумме 8 000 и 3 000 рублей. Все переводы поступили от Потерпевший №1 Ему и ранее на карту поступали денежные средства от Потерпевший №1, которые тот давал в долг ФИО2 На следующий день ФИО2 приехала к нему домой и попросила его карту в пользование. 04.04.2023 ФИО2 позвонил Потерпевший №1, в ходе разговора он услышал, как ФИО2 сказала ему: «Я у тебя ничего не воровала», после чего Потерпевший №1 сказал, что обратится в полицию. После этого он понял, что ФИО2 денежные средства похитила у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 60-63).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть сестра ФИО2 Также ей известен Потерпевший №1, их с сестрой знакомый. 31.03.2023 к ней в гости по адресу: Свердловская область, п. Малышева, *Адрес*., пришел Потерпевший №1, они выпили и он ушел домой. Также он приходил к ней 01.04.2023. 02.04.2023 в вечернее время Потерпевший №1 пришел в гости и они употребляли спиртное, он давал ей свою банковскую карту, чтобы она сходила в магазин за продуктами и выпивкой, денежные средства тратила с его разрешения, пин-код от карты он ей не говорил, товар брала до 1 000 рублей, карта была прикладная. У магазина «Верный» в п. Малышева она встретила ФИО2, и они пошли к ней домой, где втроем употребляли спиртное. Потерпевший №1 задремал в кресле. В какой-то момент она уходила на кухню, когда вернулась, то ФИО2 что-то фотографировала. Ранее Потерпевший №1 сам называл ФИО2 данные своей банковской карты. <данные изъяты>
Вина ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета на имя потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается также письменными доказательствами.
03.04.2023 потерпевший Потерпевший №1 обратился в МО МВД РФ «Асбестовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 2 и 3 апреля 2023 г. похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 28 000 рублей (т. 1 л.д. 11).
Выпиской по банковской карте Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» подтверждается осуществление переводов 02.04.2023 и 03.04.2023 денежных средств в размере 17 000, 8 000 и 3 000 рублей (т. 1 л.д. 14).
Выпиской по банковской карте свидетеля Свидетель №1 по банковской карте в АО «Тинькофф Банк» подтверждается зачисление на его банковский счет денежных средств в размере 3 000, 8 000 и 17 000 рублей (т. 1 л.д. 18-19).
04.04.2023 ФИО2 добровольно выдала сотруднику полиции свой сотовый телефон (т. 1 л.д. 22), при осмотре которого следователем 08.04.2023 в нем обнаружено приложение «Сбербанк онлайн» (т. 1 л.д. 36-45).
В протоколе явки с повинной от 04.04.2023 ФИО2 собственноручно указала, что 02.04.2023 при распитии спиртных напитков с Свидетель №2 и Потерпевший №1 она решила похитить денежные средства Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 ушел спать, она зашла в его личный кабинет «Сбербанк онлайн» и перевела своему знакомому Свидетель №1 денежные средства 02.04.2023 в сумме 17 000 рублей, 03.04.2023 8 000 рублей и 3 000 рублей (т. 1 л.д. 71-73)
20.04.2023 следователем у потерпевшего Потерпевший №1 изъят его сотовый телефон «Филипс» (т. 1 л.д. 109-110), который в этот же день осмотрен следователем (т. 1 л.д. 111-112), имеющей значения для уголовного дела информации в нем не обнаружен.
Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимой ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Собственное признание подсудимой своей вины нашло свое объективное подтверждение в исследованных судом доказательствах, показаниях потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, письменных доказательствах, которые не противоречат друг другу и не оспариваются стороной защиты.
Суд находит доказанным, что именно подсудимая ФИО2, преследуя корыстные цели, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, зная номер его банковской карты, вошла в личный кабинет потерпевшего в приложении «Сбербанк онлайн», с использованием поступившего на телефон Потерпевший №1 смс-кода 02.04.2023 и 03.04.2023 осуществила три денежных перевода с банковского счета потерпевшего в размере 17 000, 8 000 и 3 000 рублей, в общей сумме 28 000 рублей на счет банковской карты своего знакомого Свидетель №1, тем самым похитив с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства и причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой.
Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее судима, совершила указанное в приговоре преступление, имея непогашенные судимости по приговорам Асбестовского городского суда Свердловской области от 15.07.2023, 23.07.2023 за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести. В действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.
Судом также учитывается, что ФИО2 <данные изъяты>. При назначении наказания ФИО2 судом учитывается мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимой.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной ФИО2, данную ей до возбуждения уголовного дела, обстоятельства изложенные в которой она подтвердила в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотруднику полиции своего сотового телефона, сообщении способа хищения денежных средств потерпевшего, а также добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.
Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему своих извинений, а также состояние ее здоровья.
Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая показала, что нуждалась в деньгах, так как не работала, поэтому совершила бы хищение денежных средств потерпевшего, даже находясь в трезвом состоянии.
С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же мотивам оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без ее изоляции общества.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 должно быть связано с ее изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой ФИО2 наказания.
Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО2 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ей основного наказания.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденной ФИО2 подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденной ФИО2 меру пресечения на содержание ее под стражей.
Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением неотбытого наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 23.07.2020 в виде ограничения свободы.
Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствие со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 23.07.2020 в виде 11 месяцев 19 дней ограничения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания ее под стражей в период с 4 по 6 апреля 2023 г. и с 06 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Honor» c двумя сим-картами – оставить осужденной ФИО2;
- историю операций по кредитной карте, скрин-шоты приложения «Тинькофф банк онлайн», сведения о движении денежных средств по карте на оптическом диске – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Вознюк