Решение по делу № 2А-1649/2022 от 28.11.2022 | Выселковский районный суд (Краснодарский край)

23RS0...-26 Дело ...а-1649/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. ...

Выселковский районный суд ... в составе

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ИФНС ... по ... к ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МРИ ФНС ... по ... обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в собственности ФИО1 числятся следующие транспортные средства: Мицубиси Колт, государственный регистрационный номер <***>; Фольксваген LT 28, государственный регистрационный номер <***>; Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный ...УМ123; Мерседес Бенц GL350 государственный регистрационный номер C333HC123; ВАЗ 21011, государственный регистрационный номер <***>.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ....

Налоговым агентом ООО Страховая компания «Согласие» в налоговую инспекцию представлена справка о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020 год от (__)____ ..., в которой отражен доход, полученный ФИО1 в 2020 году в сумме 250 000 рублей, с кодом вида доходов налогоплательщика - «4800» (иные доходы).

Сумма налога, неудержанная налоговым агентом ООО Страховая компания «Согласие», у ответчика составляет 32500 рублей.

Налоговым агентом Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в налоговую инспекцию представлена справка о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020 год, в которой отражен доход, полученный ФИО1 в 2020 году в сумме 336913,00 рублей, с кодом вида доходов налогоплательщика - «2301».

Неудержанная сумма налога налоговым агентом Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» у ответчика составляет 43799 рублей.

В установленные сроки налоги ответчиком своевременно и добровольно не уплачены, в связи с чем, на сумму налога начислена пеня. Общая сумма задолженности составила 11511,95 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2020 год в размере 76298,89 рублей, пеню за период с (__)____ по (__)____, с (__)____ по (__)____ в размере 362,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 52955,39 рублей, пеню за период с (__)____ по (__)____, (__)____ по (__)____, (__)____ по (__)____, (__)____ по (__)____ в размере 5149,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 741 рублей, пеню за период с (__)____ по (__)____, (__)____ по (__)____, с (__)____ по (__)____ в размере 2,67 рублей. На общую сумму 135510,35 рублей.

Представитель административного истца – МРИ ФНС ... по ... в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением Выселковского районного суда от (__)____ явка сторон в судебное заседание признана необязательной, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что административные исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 338 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц».

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Перечень доходов, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц, содержится в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в собственности ФИО1 числятся следующие транспортные средства: Мицубиси Колт, государственный регистрационный номер <***>; Фольксваген LT 28, государственный регистрационный номер <***>; Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный ...УМ123; Мерседес Бенц GL350 государственный регистрационный номер C333HC123; ВАЗ 21011, государственный регистрационный номер <***>.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0109016:1064, расположенного по адресу: ....

Сумма налога, неудержанная налоговым агентом ООО Страховая компания «Согласие», у ответчика составляет 32500 рублей (250 000 х 13 %).

Неудержанная сумма налога налоговым агентом Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» у ответчика составляет 43799 рублей (336 913,00 х 13 %).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция направила должнику требование об уплате налога и пени от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ....

Определением мирового судьи судебного участка №... от (__)____ судебный приказ от (__)____ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов был отменен, в связи с представлением ответчиком в установленный срок возражения относительно его исполнения.

По настоящее время недоимка по транспортному, земельному налогам, а также налогу на доходы физических лиц налогоплательщиком не уплачена и доказательств этому суду не представлено. Общая сумма задолженности составила 135510,35 рублей.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Данный срок административным истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений у административного ответчика, относительно заявленных требований, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ИФНС ... по ... к ФИО1 о взыскании налогов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (__)____ года рождения, паспорт серии 0306 ..., недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2020 год в размере 76298,89 рублей, пеню за период с (__)____ по (__)____, с (__)____ по (__)____ в размере 362,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3910,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.