Решение по делу № 2-4565/2022 от 21.02.2023 - о взыскании половины стоимости расходов по оплате коммунальных платежей, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Дело №2-94/5-2023

46RS0030-01-2022-006381-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании половины стоимости расходов по оплате коммунальных платежей, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании половины стоимости расходов по оплате коммунальных платежей, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что он и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в браке. С ДД.ММ.ГГГГ года в общей совместной собственности они имели <адрес> <адрес> <адрес>. В связи с этим, их доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по этой квартире были не определены и считались равными. Свою долю в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выплачивала. Их брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 09.04.2021г. режим их общей совместной собственности на квартиру был прекращен, доли определены по ? доле за каждым, установлен размер их участия в несении расходов за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт в размере по ? доли каждый. Решение вступило в законную силу 08.07.2021г. С ДД.ММ.ГГГГ. лицевые счета между ними были фактически разделены, до этой даты ответчик не несла расходов по оплате коммунальных платежей. Добровольно возместить ему эти расходы ответчик отказывается. Просит суд, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в свою пользу половину стоимости расходов по оплате коммунальных платежей в ООО УК «Северная» за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 96 785 руб. 70 коп., половину стоимости расходов по оплате платежей в АО «Спецавтобаза г. Курска» в размере 2 700 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 955 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 429 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб. просили не рассматривать в настоящем судебном заседании, указав, что с данными требованиями обратятся после вступления в законную силу решения суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась. Ранее в судебном заседании иск признала частично, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск признал в части, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «УК Северная», АО «САБ по уборке г. Курска» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, ранее представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из ст.325 ГК РФ следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что стороны с 07.06.2014г. состояли в браке.

С ДД.ММ.ГГГГ года в их общей совместной собственности находилась <адрес> <адрес> <адрес>.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 09.04.2021г. режим общей совместной собственности сторон на квартиру прекращен, их доли определены по ? доле за каждым, установлен размер их участия в несении расходов за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт в размере по ? доли каждый.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 08.07.2021г.

С ДД.ММ.ГГГГ. лицевые счета между сторонами в квартире были фактически разделены, до этой даты ответчик не несла расходов по оплате коммунальных платежей, добровольно возместить эти расходы истцу ответчик отказывается.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. доли сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг фактически были не определены, в связи с чем, они несут солидарную ответственность за своевременную оплату этих услуг.

Поскольку свою долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за этот период ответчик ФИО5 не выплачивала, истец ФИО4 был вынужден оплатить эти услуги за нее.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно ФИО4 оплатил за ФИО5 коммунальные платежи в ООО УК «Северная» в общей сумме 96 785 руб. 70 коп., платежи в АО «Спецавтобаза г. Курска» в размере 2 700 руб. 95 коп.

В то же время ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое, по мнению суда, является обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных материалов видно, что истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., а потому к требованиям истца о взыскании с ответчика половины стоимости расходов по оплате коммунальных платежей до ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что согласно жилищному законодательству коммунальные платежи вносятся до 10 числа каждого месяца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика в его пользу половины стоимости расходов по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету суда, основанном на бухгалтерской справке ООО «УК «Северная» от ДД.ММ.ГГГГ. о фактически потребленных объемах услуг и их оплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ года истцом ФИО4 были оплачены коммунальные услуги на общую сумму 68 524 руб. 58 коп.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина стоимости расходов по оплате коммунальных платежей в ООО «УК «Северная» в размере 34 262 руб. 29 коп. (68 524,58 : 2).

Иной расчет, на который ссылается сторона истца, судом не принимается, поскольку он противоречит данным бухгалтерской справки ООО «УК «Северная» от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет платежей в АО «Спецавтобаза г. Курска» в размере 2 700 руб. 95 коп. стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, суд принимает его за основу, и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 955 руб. 03 коп.

Вместе с тем, с учетом применения к требованиям истца срока исковой давности, судом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма процентов составит 5 283 руб. 15 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ, факт возникновения у данного лица физических или нравственных страданий, наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и причиненным вредом.

Однако доказательств нарушения со стороны ответчика каких-либо личных неимущественных прав истца в суд не представлено.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством по исковым требованиям ФИО4 компенсация морального вреда не предусмотрена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 467 руб. 39 коп., а также почтовые расходы в размере 940 руб., которые подтверждены платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 половину стоимости расходов по оплате коммунальных платежей в ООО УК «Северная» за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 262 руб. 29 коп., половину стоимости расходов по оплате платежей в АО «Спецавтобаза г. Курска» за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 700 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 283 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 467 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 940 руб., а всего ко взысканию 44 653 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании половины стоимости расходов по оплате коммунальных платежей отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 02.03.2023г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев