Дело № 2-4832/2025г.
УИД: 48RS0001-01-2025-003962-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Акимовой Е.А.,
при секретаре Лопатиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РП-КАРТ» к ООО «ТЭКТОРГ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «РП-КАРТ» обратилось в суд с иском к ООО «ТЭКТОРГ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая, что 11 февраля 2025 года между ООО «РП-КАРТ» и ООО «ТЭКТОРГ» заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренным договором. За период с 28 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года продавец передал товар (нефтепродукты) на общую сумму 953 868 руб. 86 коп. Полученный от поставщика товар покупатель оплатил частично в общей сумме 555 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, у покупателя перед продавцом по состоянию на 13 мая 2025 года образовалась задолженность в сумме 398 868 руб. 86 коп. Размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.5 договора №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 июня 2025 года составил 21 937 руб. 79 коп. Обязательства ответчика ООО «ТЭКТОРГ» по договору обеспечены договором поручительства, заключенного 11 февраля 2025 года с ФИО1 23 апреля 2025 года истцом в адрес ответчиков направлены претензии о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензии не поступало. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 398 868 руб. 86 коп.; неустойку в сумме 21 937 руб. 79 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.
Представитель истца – ООО «РП-КАРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя в порядке заочного производства.
Представитель ответчика - ООО «ТЭКТОРГ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
С учетом письменного мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 11 февраля 2025 года между ООО «РП -КАРТ» (продавец) в лице генерального директора ФИО2 и ООО «ТЭКТОРГ» (покупатель) в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с пунктом 3.8 договора получение покупателем товара в торговой точке подтверждается чеком. Чек выдается покупателю при получении товара в торговой точке. Отсутствие у покупателя чека на полученные товары не является основанием для отказа покупателя от оплаты полученных товаров, указанных в документах, выдаваемых покупателю согласно пункту 4.1.3.
Продавец обязан не позднее 2 рабочих дней с момента передачи покупателю карт предоставить покупателю возможность получения товара в торговых точках с использованием карт (пункт 4.1.1 договора).
В силу пункта 4.1.3 договора продавец обязан не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, направить покупателю надлежащим образом оформленные первичные учетные документы, документ, служащий основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товара (работ, услуг) сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
Покупатель осуществляет оплату за товар, приобретенный за период с 1 по 14 число отчетного месяца, в течение последующих календарных дней. Окончательный расчет за товар, приобретенный в период с 15 и по последнее число отчетного месяца, производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4.1. договора).
Приложение № к договору № от 11 февраля 2025 года регулирует порядок установления цены на товары и условия оплаты товаров покупателем.
За период с 28 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года ООО «РП-КАРТ» передало ООО «ТЭКТОРГ» товар на общую сумму 953 868 руб. 86 коп., что подтверждается счет-фактурой № от 28 февраля 2025 года; счет-фактурой № от 31 марта 2025 года.
Из материалов дела следует, что покупателем за поставленный товар были перечислены денежные средства в сумме 555 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2025 года по 03 июня 2025 года.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору № от 11 февраля 2025 года составляет 398 868 руб. 86 коп.
Указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена, какие-либо возражения относительно ее размера и контррасчёт суммы задолженности суду не представлены.
Согласно статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч. 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2025 года между ООО «РП-КАРТ» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по договору № от 11 февраля 2025 года, заключенному между продавцом и покупателем. Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем.
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2025 года ООО «РП-КАРТ» направлены претензии с требованием оплатить задолженность в адрес ООО «ТЭКТОРГ» и ФИО1, что подтверждается почтовыми квитанциями.
Как следует из искового заявления, ответы на претензии не поступали.
Указанные истцом обстоятельства ответчиками не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, каких-либо возражений относительно ее размера либо доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору № от 11 февраля 2025 года в сумме 398 868 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи. 329, частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 7.5 договора № от 11 февраля 2025 года предусмотрено, что в случае нарушения порядка оплаты товара, установленного настоящим договором, покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из представленного истцом расчета общая сумма неустойки за период с 16 апреля 2025 года по 06 июня 2025 года составляет 21 937 руб. 79 коп.
Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.
Поскольку начисление неустойки предусмотрено договором в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, является последствиями нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке неустойку в размере 21 937 руб. 79 коп.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с платежным поручением № от 04 июня 2025 года истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме 13 020 руб.
Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РП-КАРТ» (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 398 868 руб. 86 коп., неустойку в сумме 21 937 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.А. Акимова
Заочное решение суда в окончательной форме составлено 07 октября 2025 года.