УИД 89RS0004-01-2025-000694-89

Дело № 2-1357/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 10 апреля 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Чистый город», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Чистый город», ФИО1 с требованиями о взыскании солидарно задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии в размере 2 353 755 рублей 05 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 538 рублей. Требования мотивированы тем, что 24.07.2023 между АО «Транснефть-Сибирь» и ООО «Чистый город» заключен договор на выполнение услуги по проведению работ по покраске внутренней поверхности резервуаров РВС<данные изъяты> на ГНПС № 1 Уренгойского УМН АО «Транснефть-Сибирь» № <данные изъяты>. Исполнение указанного обязательства ООО «Чистый город» (далее принципал) по данному договору обеспечено банковской гарантией № <данные изъяты> от 14.08.2023 (далее гарантия), выданной Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк, Гарант). Согласно гарантии, обязательства Гаранта перед Бенефициаром ограничиваются суммой (предельная сумма гарантии) - 2 211 343 рублей. Гарантия действует по 29.08.2024г. включительно (в редакции изменения № 1 от 12.01.2024 к дополнительному соглашению). Между Банком и ООО «Чистый город» подписано соглашение о предоставлении банковской гарантии № <данные изъяты> от 14.08.2023 (далее соглашение), в соответствии с которым Принципал обязуется возместить Гаранту в порядке предусмотренном в соглашении суммы в полном объеме, уплаченные Гарантом Бенефициару (АО «Транснефть-Сибирь») по гарантии и оплатить иные комиссии, расходы и убытки, связанные с гарантией. В соответствии с соглашением, Принципал обязуется уплатить Гаранту плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по гарантии по ставке 25 % годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления Гарантом платежа по гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом уплаченных Гарантом сумм в полном объеме. Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее поручитель) заключен договор поручительства № M02<данные изъяты> от «14» августа 2023г. (далее договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение принципалом обязательств по соглашению. Договор поручительства действует по 29.02.2027 включительно. Соглашение, договор поручительства и дополнительные соглашения к договорам подписаны сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью сторон. 08.07.2024 Банк ВТБ (ПАО) по требованию Бенефициара выплатил денежную сумму по гарантии в размере 2 065 790 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением N 1814 от 08.07.2024, о чем также уведомлен принципал. 06.12.2025 Банк направил в адрес принципала и поручителя уведомления о необходимости возместить сумму в размере 2 521 867 руб. 65 коп. (с учетом пени) в срок до 10.01.2025, которые остались без удовлетворения. По состоянию на 28.01.2025 г. задолженность составляет 2 353 755 руб. 05 коп., их которой: 2 065 790,72 руб. - задолженность по гарантии; 287 964,33 руб. - задолженность по процентам.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «Чистый город», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали, о причине неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено также в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Транснефть-Сибирь», направил письменные пояснения, приобщенные к материалам дела, согласно которым подтвердил, что Банк ВТБ в соответствии с выданной банковской гарантией исполнения условий договора № <данные изъяты> от 14.08.2023 на сумму 2 211 343, 00 рублей приняло на себя функции Гаранта перед АО «Транснефть - Сибирь» (далее — «Бенефициар») по обязательствам ООО «Чистый город» (далее - «Принципал») по договору № <данные изъяты> от «24» июля 2023 года (далее - «Договор»). Срок действия Гарантии согласно изменению № 1 к Гарантии от 12.01.2024 - по «29» августа 2024 года. Банк ВТБ (ПАО) перечислило денежные средства в размере 2 065 790 рублей 72 копейки в адрес АО «Транснефть - Сибирь» 08.07.2024 (п/п № 1814).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с положениями в п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Часть 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24.07.2023 г. между АО «Транснефть-Сибирь» и ООО «Чистый город» заключен договор на выполнение услуги по проведению работ по покраске внутренней поверхности резервуаров <данные изъяты> на ГНПС <суммы изъяты> Уренгойского УМН АО «Транснефть-Сибирь» № <данные изъяты>.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Чистый город» (принципал) по договору, обеспечивалось выданной Банком ВТБ (ПАО) (гарант) банковской гарантией № <данные изъяты> от 14.08.2023 (далее гарантия).

Согласно гарантии, обязательства гаранта перед Бенефициаром ограничиваются суммой (предельная сумма гарантии) - 2 211 343 рублей. Гарантия действует по 29.08.2024г. включительно (в редакции изменения № 1 от 12.01.2024 к дополнительному соглашению).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Чистый город» подписано соглашение о предоставлении банковской гарантии № <данные изъяты> от 14.08.2023 (далее соглашение), в соответствии с которым ООО «Чистый город» (принципал) обязуется возместить Банку ВТБ (ПАО) (гаранту) в порядке, предусмотренном в соглашении суммы в полном объеме, уплаченные Гарантом Бенефициару (АО «Транснефть-Сибирь») по гарантии и оплатить иные комиссии, расходы и убытки, связанные с гарантией.

В соответствии с соглашением, ООО «Чистый город» обязуется уплатить Банку ВТБ (ПАО) плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по гарантии по ставке 25 % годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления Гарантом платежа по гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом уплаченных Гарантом сумм в полном объеме.

12.01.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Чистый город» подписано дополнительное соглашение № <данные изъяты> к Соглашению о предоставлении банковской гарантии № <данные изъяты> от 14.08.2023 г., согласно которому изменен срок действия гарантии - по 29 августа 2024 года включительно.

Далее, как установлено, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее поручитель) заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 14 августа 2023 г. (далее договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с ООО «Чистый город» (принципалом) отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение принципалом обязательств по соглашению.

В договоре поручительства предусмотрена обязанность поручителя возместить Гаранту все расходы и потери, которые гарант может понести/понес в связи с исполнением банковской гарантии, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1, договор поручительства действует по 29.02.2024 включительно.

12.01.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к Договору поручительства от 14 августа 2023 г. № <данные изъяты>, в соответствии с которым срок действия договора продлен до 29 августа 2024 года.

Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с выданной банковской гарантией исполнения условий договора № <данные изъяты> от 14.08.2023 на сумму 2 211 343 рублей принял на себя функции Гаранта перед АО «Транснефть - Сибирь» по обязательствам ООО «Чистый город» по договору № <данные изъяты> от 24 июля 2023 года.

ООО «Чистый город» не исполнил обязанности по покраске внутренней поверхности резервуаров РВС<данные изъяты> на ГНПС №1 Уренгойского УМН АО «Транснефть - Сибирь».

В связи с неисполнением ООО «Чистый город» обязательств по обеспеченному Банковской гарантией обязательству, АО «Транснефть-Сибирь» в адрес истца Банка ВТБ (ПАО) направило требование о совершении платежа от 27.06.2024 № <данные изъяты> в размере 2 065 790 рублей 72 копейки.

По условиям пункта 2 Гарантии - Гарант по письменному требованию Бенефициара уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую сумму Гарантии.

В соответствии с платежным поручением № 1814 от 08.07.2024 г., Банк ВТБ (ПАО) перечислило 2 065 790 рублей 72 копейки в адрес АО «Транснефть - Сибирь».

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 2.3,2.4,2.5 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с принципалом отвечать перед банком в полном объеме за исполнение принципалом обязательств по возмещению сумм, уплаченных гарантом по гарантии по соглашению.

Поскольку условия соглашения не были исполнены принципалом, 06.12.2025 истец направил в адрес ответчиков ООО «Чистый город» и ФИО1 уведомления о необходимости возместить сумму в размере 2 521 867 руб. 65 коп. (с учетом пени) в срок до 10.01.2025, которые остались без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчёту исковых требований Банк ВТБ (ПАО), задолженность ответчиков по соглашению о предоставлении банковской гарантии № <данные изъяты> от 14.08.2023 по состоянию на 28.01.2025 (включительно) составляет 2 353 755 рублей 05 копеек, из которых 2 065 790,72 рублей - задолженность по гарантии; 287 964,33 рублей - задолженность по процентам.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчёта, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Судом установлено, что направленное истцом ответчикам требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по соглашению ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая нарушение ответчиками своих обязательств по соглашению, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения принципалом и поручителем обязательств по возврату истцу денежных средств, перечисленных бенефициару в качестве банковской гарантии № <данные изъяты> от 14.08.2023, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Чистый город» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии № <данные изъяты> от 14.08.2023 в общем размере 2 353 755 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 38 538 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Чистый город», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты>) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № <данные изъяты> от 14.08.2023 по состоянию на 28.01.2025 года в общей сумме 2 353 755 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 538 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.

Судья С.А. Ломов