Дело №2-507/2022

УИД: 61RS0048-01-2022-000991-40

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.01.2015,

представителя ответчика адвоката Рязанцева В.М., действующего на основании ордера №9781 от 10.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 22.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением движимого имущества, согласно которого истец передал ответчику 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 30 000 рублей в срок до 22.07.2022 с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 7,0 (семь) процентов. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22.01.2022. В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, ответчик предоставил в залог легковой автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности: ЛАДА 211340, 2008 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси рама: отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: светло-серебристый металл, регистрационный знак: М №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, оценочной стоимостью 30 000 руб. В подтверждение указанных обстоятельств, между истцом и ответчиком заключен Договор залога движимого имущества от 22.01.2022. Оригинал паспорта транспортного средства в момент заключения договора залога передан истцу по ауту приема-передачи бланков строгой отчетности от 22.01.2022 и находится у истца. Ответчиком представлено согласие на регистрацию уведомления о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В указанный в договоре займа срок, сумма займа Заемщиком не возвращена, и остаток суммы займа составляет 30 000 руб. Ежемесячные проценты за пользование займом ответчик выплачивал регулярно вплоть до 22.04.2022. За период с 22.04.2022 по 22.07.2022 образовалась задолженность по процентам за пользование займом 6300 руб. (30 000 руб. х 3 месяца). Период просрочки возврата суммы займа в размере 30 000 руб. составляет 19 дней и в сумме составляет 1710 руб. (с 23.07.2022 по 10.08.2022, 30 000 х 0,3% х 19 дней).

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от 22.01.2022 в размере 38010 руб., в том числе: 30 000 руб. сумма займа, 6300 руб. проценты за пользование займом за период с 22.04.2022 по 22.07.2022, 1710 руб. – пеня за период с 23.07.2022 по 10.08.2022. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности – легковой автомобиль ЛАДА 211340, 2008 года выпуска, VIN: № модель, № двигателя: № шасси рама: отсутствует, кузов (коляска) № № цвет: светло-серебристый металл, регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № № паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1640 руб. 30 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1 (л.д.26).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства дела надлежаще и своевременно судебными повестками, которые возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». (л.д.39,42).

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Орловскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, по которому направлялись судебные повестки. (л.д.35).

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя интересов ответчика привлечен адвокат Рязанцев В.М.

Представитель ответчика адвокат Рязанцев В.М. против иска возражал, полагал, что проценты в размере 7% в месяц завышены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств дела видно, что 22.01.2022 между ФИО2 (истец, Заимодавец) и ФИО3 (ответчик, Заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением движимого имущества б/н, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек в срок до 22.07.2022, с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 7,0%. (п.1.1,1.2.)

Согласно п.2.4. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов Заемщик выплачивает Займодавцу повышенные проценты в размере 0,3 процента от суммы займа в день за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом между истцом и ответчиком заключен договора залога движимого имущества от 22.01.2022, согласно пункта 1.1. договора залог предоставлен по договору займа с залоговым обеспечением движимого имущества от 22.01.2022, предоставил Заемщику заем 30 000 руб., сроком до 22.07.2022, с уплатой 7% в месяц за пользование займом.

Предметом залога в соответствии с п.1.4 договора является имущество легковой автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО3: ЛАДА 211340, 2008 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: № шасси рама: отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: светло-серебристый металл, регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №

Согласно п.1.5.1. Договора залога оценочная стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон, составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно п.1.6. Договора залога, имущество, являющееся предметом залога, находится у Залогодателя по адресу: Ростовская область, Орловский район, пос. Орловский, пер. Чапаевский, д.99, кв.4. (л.д.15-18).

Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22.01.2022. (л.д.14).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных условий договора заемщик не соблюдает сроки по уплате процентов за пользование денежными средствами. Исходя из установленной процентной ставки за пользование денежными средствами и периода неуплаты процентов, сумма задолженности составляет 30 000 руб.

Период просрочки процентов за пользование чужим денежными средствами с 22.04.2022 по 22.07.2022 (3 месяца) составляет: 30 000 руб. х 7% х 3 мес. = 6300 руб.; период просрочки возврата суммы займа в размере 30 000 руб. за период с 23.07.2022 по 10.08.2022 составляет 19 дней - 30 000 руб. х 0,3% х 19 дней = 1710 руб.

Доводы представителя ответчика о завышенном размере процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судом отклоняются, поскольку сама по себе возможность установления размера процентов на сумму кредита по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанного выше обязательства ответчика 22.01.2022 был заключен договор залога движимого имущества в соответствии, с условиями которого, ответчик передал истцу в залог принадлежащее на праве собственности движимое имущество: легковой автомобиль ЛАДА 211340, 2008 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси рама: отсутствует, кузов (коляска) № № цвет: светло-серебристый металл, регистрационный знак: № свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании обозревался оригинал паспорта транспортного средства №, автомобиль ЛАДА 211340, 2008 года выпуска, VIN: № модель, № двигателя: №, шасси рама: отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: светло-серебристый металл, регистрационный знак: №

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В силу ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Учитывая, что обязательства ответчиком перед истцом не выполнены, адресованные ему требования истца о возврате займа, процентов за пользование займом оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик не воспользовался своим правом, не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В части требования о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины в размере 1641 руб. (л.д.4).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1641 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по договору займа с залоговым обеспечением движимого имущества от 22.01.2022 в размере 38010 руб., в том числе: 30 000 руб. сумма займа, 6300 руб. проценты за пользование займом за период с 22.04.2022 по 22.07.2022, 1710 руб. – пеня за период с 23.07.2022 по 10.08.2022.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа с залоговым обеспечением от 22.01.2022 на легковой автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО3 – легковой автомобиль ЛАДА 211340, 2008 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси рама: отсутствует, кузов (коляска) № № цвет: светло-серебристый металл, регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1641 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2022.