Дело № 2-988/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-000608-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО <данные изъяты> и ФИО 2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 990 000 рублей на срок 180 месяцев под 7,3 % годовых. Для обеспечения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 1 Согласно решению Арбитражного суда <адрес> по делу № № заемщик ФИО 2 признана несостоятельным (банкротом). Истец полагает целесообразным предъявить требования к ФИО 1 Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 918 631,62 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 938,31 руб.; просроченные проценты - 23,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 18,86 руб.; просроченный основной долг - 5 761 828,55 руб.; просроченные проценты - 155 821,96 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» изменило наименование на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» является правопреемником Открытого акционерного общества «<данные изъяты>». Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Просили суд: Взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с ФИО 1: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 918 631,62 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 938,31 руб., просроченные проценты - 23,94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18,86 руб., просроченный основной долг - 5 761 828,55 руб., просроченные проценты - 155 821,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 430,00 руб. Всего взыскать: 5 984 061 рубль 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО 1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации, постовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО 2 и финансовый управляющий ФИО 3

Третье лица ФИО 2 и финансовый управляющий ФИО 3, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом, надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

В отсутствие не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ, признав ответчика ФИО 1 надлежаще извещенной в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и ФИО 2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 5 990 000 рублей, под 7,3 % годовых, сроком на 180 месяцев (л.д. 5-11).

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 1 (л.д. 12-14).

Получение ответчиком денежных средств в размере 5 990 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

Согласно определению арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №№ ФИО 2 признана банкротом, и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, с утверждением финансового управляющего ФИО 3 (л.д. 58-60).

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО 2 обязалась возвратить полученную сумму кредита в соответствии с графиком платежей, а также ежемесячно одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик свои обязательства не исполнил, основной долг по кредиту не возвратил и проценты за пользование кредитом не уплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 918 631,62 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 938,31 руб., просроченные проценты - 23,94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18,86 руб., просроченный основной долг - 5 761 828,55 руб., просроченные проценты - 155 821,96 руб.

Данный факт подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанные суммы рассчитаны, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору (л.д. 21, 23-28), который судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16-18), которое оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с условиями кредитных договоров, в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За невыполнение заемщиком условий кредитного договора перед банком отвечает также поручитель в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик ФИО 2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности по кредитным договорам не реагирует, задолженность по кредитным договорам в настоящее время не погашена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с поручителя ФИО 1 задолженность по кредитному договору в размере 5 918 631 рубль 62 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 65 430 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 65 430 рублей, уплаченных истцом при подаче иска (л.д. 61).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с ФИО 1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 918 631 (пяти миллионов девятисот восемнадцати тысяч шестисот тридцати одного) рубля 62 копеек, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 938,31 руб.;

- просроченные проценты – 23,94 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 18,86 руб.;

- просроченный основной долг – 5 761 828,55 руб.;

- просроченные проценты – 155 821,96 руб.

Взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с ФИО 1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 430 (шестидесяти пяти тысяч четырехсот тридцати) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2025 года.