К делу: 2-4573/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-006571-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов и судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что 02.02.2022 г. ответчик ФИО2 P.M. занял у истца ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 05.03.2022 г., о чём была составлена расписка. Согласно указанной расписке ответчик получил денежные средства в указанном размере и обязался их вернуть до 5 марта 2022 г. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, от разговоров уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа (расписке) в размере 52 598,63 руб., из них: сумму основного долга по договору займа (расписке) 50 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 598, 63 руб. А также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 777,9 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 08.08.2022 г. и судебное заседание 26.09.2022 г. Между тем, извещения о явках на досудебную подготовку и судебное заседание возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: (л.д. 20), извещения о досудебной подготовки и судебном заседании направленные по данному адресу, так же возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлены доказательства заключения между истцом и ответчиком договора займа, а именно: расписка от 02.02.2022 года, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб., и обязался вернуть в срок до 05.03.2022 г. (л.д. 5).

Представленный истцом договор займа – расписка, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Факт написания данной расписки, ответчиком не оспаривается.

В установленные договором (расписке) сроки до 05.03.2022 г. денежные средства в размере 50 000 рублей, не были возвращены истцу.

Статьей 811 ГК РФ установлены следующие последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов с суммы основного долго в размере 50 000 руб., за период с 06.03.2022 года по состоянию на 11.07.2022 года, просрочка составила 128 дней, сумма процентов составила 2 598,63 руб.

Указанный расчёт не оспорен ответчиком и принимается судом.

Исходя из положений ст.ст. 810, 809 ГК РФ, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Обязательства по договору займа от 02.02.2022 г. о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей ответчик не исполнил, в установленный распиской срок 05.03.2022 года не вернул.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Долговая расписка находится у истца.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 50 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа в размере 2 598,63 рублей, суд признает верным, поскольку заявленные требования согласуются с условиями договора займа, а также требованиями гражданского законодательства.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 777,90 руб., что подтверждается платёжным поручением от 12.07.2022 г. (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме 1 777,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, ) в пользу ФИО1 ( года рождения, ИНН <***>) денежные средства по договору займа (расписке) в размере 52 598 рублей 63 копеек из них: сумму основного долга по договору займа (расписке) – 50 000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ – 2 598 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, ) в пользу ФИО1 ( года рождения, ИНН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 777 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года.