РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО1 является собственником земельного участка и автомобиля, в отношении которых инспекцией начислен налог. В связи с тем, что уплата налога не произведена своевременно, инспекцией начислены пени. В адрес налогоплательщика были направлены уведомления по оплате налоговых платежей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма задолженности в установленный в требовании срок не была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1373/2024 о взыскании образовавшейся задолженности, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1

Основываясь на указанных обстоятельствах, административный истец – ФИО2 просит суд:

- взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженности по платежам в бюджет в размере 10 066,36 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженности по пени в размере 8 753,95 руб., штрафам в размере 1 312,40 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

В силу ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 57, пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики налога на имущество уплачивают налог по месту нахождения объекта недвижимости не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Начисление налога на имущество физических лиц налоговый орган производит на основании сведений, полученных от регистрирующих органов, в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

Объектами налогообложения являются: земельный участок, расположенный по адресу: 142430, <адрес>, д. Молзино, <адрес>, кадастровый №, пл. 1010 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль, г.р.з Н726ТМ750, марка/модель МИЦУБИСИ ASX 1.8,VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате обязательных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

В связи с неуплатой обязательных платежей в указанный в уведомлениях срок, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогам, сборам, пени.

В соответствии с п. 1 ст.48 НК РФ, введу неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов Налоговым органом, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налоговое агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, установлена неуплата НДФЛ за данный налоговый период в сумме 1 312,40 руб., штраф по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-11ДФЛ)» за 2021 г., по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ

Фактически первичная налоговая декларация представлена в налоговый орган по месту жительства физического лица 31.08.2022г. Сумма налога, подлежащая уплате на основании декларации составляет 13 124 руб. не оплачена (количество полных и неполна месяца просрочки - 2). Нарушен п.1 ст.229 НК РФ, согласно которого «Налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом».

Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основание для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик не представил налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2021 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ Выявлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (ф. 3-НДФЛ за 2021 год), установленной п. 1 ст. 229 НК РФ.

Поскольку требование налогового органа не было исполнено налогоплательщиком, Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1373/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогам и пени в размере 30 018,9 руб., в том числе по налогам в размере 19952,54 руб., пени в размере 8753,95 руб. и штрафам в размере 1312,4 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С вышеназванным административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при принудительном взыскании сумм налога/пеней с налогоплательщика налоговым органом соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд после его отмены.

На момент составления административного искового заявления отрицательное сальдо ЕНС не погашено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию на основании данного административного искового заявления, составляет 10 066,36 руб., в том числе пени в размере 8753,96 руб. и штраф в размере 1312,40 руб.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленный административным истцом расчет подлежащих взысканию денежных средств, суд признает его арифметически верным, иного расчета, в опровержение указанного, ответчиком суду не представлено.

Также административным ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, исключающих как начисление указанных выше налогов, так и обязательств по их уплате.

Поскольку задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 10 066,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 10066,36 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую задолженность по пени в размере 8753,95 руб., штрафам в размере 1312,40 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход Богородского городского округа <адрес> в сумме 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Кириченко