Дело № 2-3852/2023

55RS0005-01-2023-004914-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 07 декабря 2023 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 286 596,12 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом <данные изъяты> индивидуальных условий <данные изъяты> ответчику выдан кредит для физических лиц по программе «Автоплюс». Денежные средства были предоставлены под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя <данные изъяты> стального цвета (серый).

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов на сумму кредита установлена неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» уступило ООО «Филберт» на основании договора цессии № права требования к ответчику суммы долга по кредитному договору <***>.

Ответчик в нарушение условий договора допускал просрочку, в связи с чем образовалась задолженность в размере 358 902,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу составила 281 490,53 руб.; просроченные проценты – 77 411,79 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Отделом службы судебных приставов по САО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.ст. 334, 339.1 п.4, 348 ГК РФ просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки Lifan 214813, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя <данные изъяты> стального цвета (серый) путем реализации с публичных торгов, а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным к нему требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст.337 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по программе «Автоплюс» №, по условиям которого заемщик получил кредит на сумму 286 596,12 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным платежом 8178,38 руб. (л.д.14-18).

Пунктом <данные изъяты> предусмотрено, что кредит предоставлен на приобретение транспортного средства/ страховых взносов.

Пунктом <данные изъяты> договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% от сумы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока оплаты (л.д. 16).

С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору между сторонами был заключен договор залога, условия которого зафиксированы в индивидуальных условиях договора залога ТС, согласно которым, залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты> стального цвета (серый) (л.д. 16 оборот).

Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога установлена в размере 208 000 руб. При этом указано, что предмет залога остается у залогодателя.

Залог в пользу ПАО «Плюс Банк», а далее в пользу ООО «Филберт» зарегистрирован в реестре уведомления о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» уступило ООО «Филберт» права требования к ответчику ФИО1 суммы долга по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 902,32 руб. (л.д.24-27,28-49,50-51).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 902,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 394,51 руб. (л.д. 22).

Отделом службы судебных приставов по САО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму долга -362 296,83 руб. (л.д.23).

Согласно данным карточки учета транспортного средства МОТН и РАС ГИБДД транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты> зарегистрировано на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 334 ГК РФ определяет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, и не погашена до настоящего времени, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д.3), указанные расходы надлежит взыскать в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.