Дело № 2-971/2022 07 ноября 2022 года

УИД 29MS0034-01-2022-001090-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее - Фонд капитального ремонта ) обратилась с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, указав, что ответчик, являясь собственником помещения, площадью 123,10 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> не исполняет обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ноября 2014 года по август 2021 года в размере 75918,50 руб. Ссылаясь на ст.ст. 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) просят взыскать с ответчика указанный размер задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2477,55 руб.

Истец Фонд капитального ремонта, извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований возразил, в том числе, в связи с пропускомсрока исковой давности на обращение в суд, последствия которого просит применить к требованиям истца и отказать в удовлетворении требований, дополнительно пояснил, что не вступал в правоотношения с ответчиком по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 3 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, ответчик с 13.10.2014 является собственником нежилого помещения, площадью 123,10 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> не исполняет обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ноября 2014 года по август 2021 года в размере 75918,50 руб.

Данный многоквартирный дом формирует фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на счете регионального оператора - Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области».

В связи с чем, собственники помещений в этом доме обязаны уплачивать взносы на капитальной ремонт.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате взносов на капитальной ремонт, истец 02.12.2021 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности за аналогичный период.

07 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика, образовавшейся задолженности по оплате взносов на капитальной ремонт.

Определением мирового судьи от 13.12.2021 в отношении ответчика вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С иском в суд по настоящему делу о взыскании с ответчика задолженности истец обратился 28.02.2022.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 20 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу закона и условий договора управления, заключенного между сторонами, исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется ежемесячно до 25 числа каждого месяца следующего за расчетным.

Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги производится по каждому платежу отдельно.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 28.02.2022 в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, задолженность по оплате взносов на капитальной ремонт в пределах срока исковой давности следует исчислять в отношении ответчика с даты подачи 02.12.2021 заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга за период по октябрь 2018 года истек.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальной ремонт в пределах срока исковой давности за период с 01 ноября 2018 года по 31 августа 2021 года, поскольку оплата взносов на капитальной ремонт за ноябрь 2018 года должна была быть произведена в срок до 10.12.2018 при обращении истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа 02.12.2021.

Размер данной задолженности за период с 01 ноября 2018 года по 31 августа 2021 года составляет 35297,78 (929,41 + 929,41 + 973,72 + 973,72 + 973,72 + 973,72 + 973,72 + 973,72 + 973,72 + 973,72 + 973,72 + 973,72 + 973,72 + 973,72 + 1053,74 + 1053,74 + 1053,74 + 1053,74 + 1053,74 + 1053,74 + 1053,74 + 1053,74 + 1053,74 + 1053,74 + 1053,74 + 1053,74 + 1138,68 + 1138,68 + 1138,68 + 1138,68 + 1138,68 + 1138,68 + 1138,68 + 1138,68) руб.

В остальной части требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальной ремонт в сумме 40620,72 руб. надлежит отказать.

При подаче искового заявления к ответчику истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2477,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца к ответчику удовлетворены частично, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченный размер государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1151,92 руб.

В остальной части требований истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины с ответчика в сумме 1325,63 руб., надлежит отказать.

Доводы ответчика об отсутствии заключенного между ним и истцом договора не освобождают последнего от уплату указанного взноса, размер и порядок которого установлены законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ИНН <***>) задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 35297 руб. 78 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1151 руб. 92 коп., всего взыскать 36449 руб. 70 коп.

В удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов в остальной части отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 14 ноября 2022 года.