Решение по делу № 2-1044/2022 от 15.12.2022 | Советский районный суд (Ставропольский край)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 15 декабря 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 120000 рублей 00 копеек, а последний обязался отдать данную денежную сумму истцу в срок до 15.07.2022. Ответчик своего обязательства по возврату денежного займа в срок не исполнил.

Таким образом, по состоянию на день подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика по договору займа составляет 120000 рублей 00 копеек.

В обеспечение договора займа сторонами договора был заключен договор залога движимого имущества от 02.12.2021.

В соответствии с п. 2 Договора залога движимого имущества, в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 Договора, залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: <данные изъяты>, категория ТС (ABCD, прицеп): <данные изъяты>, год выписка: ДД.ММ.ГГГГ, шасси №: отсутствует, кузов №: №, цвет: <данные изъяты>, мощность двигателя, кВт/л.с.: <данные изъяты>, экологический класс: <данные изъяты>, разрешенная mах масса, кг: <данные изъяты>, масса без нагрузки: <данные изъяты>, оцененный сторонами в 120000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа и на основании ст. 348, 349 ГК РФ на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Согласно п. 8 Договора залога движимого имущества, право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

Истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы долга в размере 120000 рублей 00 копеек, однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей 00 копеек по договору займа от 02.12.2021.

Обратить в пользу истца взыскание на залоговое имущество, а именно автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: <данные изъяты> категория ТС (ABCD, прицеп): <данные изъяты>, год выписка: ДД.ММ.ГГГГ, шасси №: отсутствует, кузов №: №, цвет: <данные изъяты>, мощность двигателя, кВт/л.с.: <данные изъяты>, экологический класс: <данные изъяты>, разрешенная mах масса, кг: <данные изъяты>, масса без нагрузки: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3600 рублей 00 копеек по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.12.2021 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 120000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в размере и сроки предусмотренные договором (п. 1.1). Сумма займа предоставлена заемщику в срок до 15.07.2022. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа (п. 2.1). Сумма займа возвращается заемщиком займодавцу путем передачи наличных денежных средств не позднее 15.07.2022 (п. 2.2).

Согласно расписке в получении денежных средств от 02.12.2021 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 120000 рублей и принял на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО1 в срок до 15.07.2022.

02.12.2021 между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого в соответствии с договором денежного займа от 02.12.2021 залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату суммы займа в размере 120000 рублей. Срок исполнения обязательства согласно договору денежного займа до 15.07.2022 (п. 1).

Пунктом 2 договора залога движимого имущества от 02.12.2021 предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 настоящего договора, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: <данные изъяты>, категория ТС (ABCD, прицеп): <данные изъяты>, год выписка: ДД.ММ.ГГГГ, шасси №: отсутствует, кузов №: №, цвет: <данные изъяты>, мощность двигателя, кВт/л.с.: <данные изъяты>, экологический класс: <данные изъяты>, разрешенная mах масса, кг: <данные изъяты>, масса без нагрузки: <данные изъяты>.

Пунктом 4 договора залога движимого имущества от 02.12.2021 стороны установили стоимость предмета залога в размере 120000 рублей.

Истец 09.09.2022 направил ответчику досудебную претензию с требованием возврата суммы долга в размере 120000 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств по договору займа от 02.12.2021, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 120000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно выписке из ГРТС от 30.11.2022, с 04.04.2018 по настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, является ФИО2

Условиями договора займа от 02.12.2021 предусмотрен срок исполнения обязательства до 15.07.2022.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет 120000 рублей, то есть равна стоимости определенной сторонами стоимости предмета залога, и, соответственно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Также судом установлено, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

До настоящего времени обязательство по договору займа не исполнено, задолженность не погашена.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3900 рублей.

Размер государственной пошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 02.12.2021 в размере 120000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: <данные изъяты>, категория ТС (ABCD, прицеп): <данные изъяты>, год выписка: ДД.ММ.ГГГГ, шасси №: отсутствует, кузов №: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, мощность двигателя, кВт/л.с.: <данные изъяты>, экологический класс: <данные изъяты>, разрешенная mах масса, кг: <данные изъяты>, масса без нагрузки: <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 15.12.2022.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова