Дело № 2-1862/23

50RS0035-01-2022-003813-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговая компания «Констракт- Сервис» к ФИО1, ООО «Интерстрой» о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговая компания «КонстрактСервис» обратились в суд с иском к ФИО1 и ООО «Интерстрой», уточнив исковые требования, просили взыскать в их пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 171 755рублей 87 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 576рублей70копеек, неустойку по день фактической уплаты задолженности в размере 171 755рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 573 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Интерстрой» был заключен договор поставки строительных материалов, подписанный от имени покупателя генеральным директором ФИО1. По условиям договора, поставленный товар оплачивается покупателем в течение семи календарных дней со дня его приемки. В случае нарушения срока оплаты товара более чем на пять банковских дней выплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Истцом товары были поставлены полностью и приняты покупателем, однако оплата ООО «Интерстрой» произведена частично. Пунктом 10.9 Договора установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, выступая поручителями. Поскольку договор был подписан ФИО1, истцом в адрес ответчиков была направлена претензия об исполнении договора, которая до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец – представитель ООО ТК «КонстрактСервис» в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик – представитель ООО «Интерстрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили письменные возражения(л.д.81).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 78-79,169).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговая компания «КонстрактСервис» и ООО «Интерстрой» был заключен договор № ККС0000653 поставки строительных материалов, подписанный от имени покупателя генеральным директором ФИО1, по условиям которого количество и ассортимент строительных материалов устанавливаются в товаросопроводительных документах (УПД, транспортная накладная) (л. д. 16-18).

Согласно п.4.1 Договора, поставленный товар оплачивается покупателем в течение семи календарных дней со дня его приемки покупателем или грузополучателем последнего. Общая стоимость отгруженного, но не оплаченного покупателем товара не может превышать 100000 рублей.

Материалами гражданского дела подтверждается, что товар по договору истцом поставлен полностью и был принят ООО «Интерстрой», что подтверждается счетом-фактурой, подписанной ФИО1 (л. д. 47-51).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО Торговая компания «КонстрактСервис» и ООО «Интерстрой», подписанного сторонами, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Интерстрой» составила 171 755 рублей 87 копеек(л.д.99).

Таким образом, судом установлено, что общая сумма задолженности по договору поставки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговая компания «КонстрактСервис» и ООО «Интерстрой», на дату рассмотрения спора составляет 171 755 рублей 87 копеек.

В соответствии с п. 10.9 Договора поставки, физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т. е. выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Данный договор поставки подписан ответчиком ФИО1, факт подписания настоящего договора ответчиком не оспаривался.

Действующим законодательством не установлен запрет на включение условий договора поручительства в договор, по которому предоставлено такое обеспечение.

Данные договоры в силу закона является смешанными, в которых содержатся элементы договора поставки и договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное единственное существенное условие для договоров поручительства - это заключение договора в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий законодательством не предусмотрено.

Так в соответствии с п. 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение". Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех их существенных условий.

Смешанные договоры является заключенными в силу добровольного волеизъявления сторон, если совершены в письменной форме и в них достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно статье 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в качестве единоличного исполнительного органа общества - Руководителя, может выступать только физическое лицо. Таким образом, директором ООО "Интерстрой" может быть только физическое лицо, и подписание договора от ООО "Интерстрой" возможно только физическим лицом в силу закона.

В силу положений статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемый договор поставки заключен сторонами добровольно, его условия согласованы, что подтверждается личными подписями уполномоченных лиц со стороны участников договора. При этом, условия договора, в частности о поручительстве физических лиц, подписавших договор, в порядке, предусмотренном законом, не оспорены.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и подтверждающих исполнение обязательств по заключенному между ООО Торговая компания «КонстрактСервис» и ООО «Интерстрой» Договору поставки, подписанному ФИО1 от лица юридического лица и как поручитель, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, условий договора, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ООО «Интерстрой», получив исполнение по договору поставки, принятые на себя договорные обязательства не исполнили, ФИО1 добровольно принял на себя поручительство по рассматриваемому договору, в связи с чем, суд находит иск обоснованным и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 171755рублей 17 копеек.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков неустойку за период нарушения сроков оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 576 рублей 70 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 7.2 Договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного п. 4.1 настоящего договора на срок более пяти банковских дней, покупатель по письменному требованию поставщика, обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету ООО Торговая компания «КонстрактСервис»,размер неустойки за нарушение ООО «Интерстрой» установленного договором срока оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 576 рублей 70 копеек(л.д.92).

Представленный расчет не оспорен, арифметически верен.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара установлен, размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, суд удовлетворяет требования в этой части, и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 576 рублей 70 копеек.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая, что Договор поставки не содержит условий об ограничении периода начисления неустойки, суд находит возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца неустойки до фактического исполнения обязательства.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в их пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания юридических услуг(л.д.44-46, 86,87).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 5573рубля. И расходов на оплату представителя в размере 30000рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 13.04.1983года рождения, уроженца <адрес>, ООО «Интерстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО Торговая компания «КонстрактСервис» задолженность по договору поставки № ККС0000653 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 755 рублей 87 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 576 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 573 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 13.04.1983года рождения, уроженца <адрес>, ООО «Интерстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО Торговая компания «КонстрактСервис» неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга по договору поставки в размере 171 755 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись

Е.В. Невская