Дело № 2-343/2023
55RS0005-01-2021-007325-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,
при секретаре Абубакировой К.Р., помощнике судьи Бондаренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский стандарт» (далее - АО «Банк Русский стандарт», - истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2 - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Русский стандарт» был заключен кредитный договор на сумму 352 200 рублей сроком на 1827 дней под 23% годовых. В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен со всеми его условиями. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременного погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями договора. Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в размере 304 415 рублей 52 копейки, выставив и направив заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 304415 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 244 рубля 16 копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, где просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении судом срока исковой давности, указав, что обстоятельства заключения кредитного договора между сторонами ответчик не помнит, поскольку с указанного времени прошло более 10 лет.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 352 200 рублей сроком на 1 827 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.
Данное предложение было акцептировано банком, что следует из выписки из лицевого счета №. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 352 200 рублей были перечислены ответчику на расчетный счет, далее ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.
Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 352 200 рублей, под 23% годовых, срок кредита - 1827 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту на основании согласованного графика платежей в сумме 9 930 рублей ежемесячно не вносил.
В соответствии с пунктом 2.2.1 Условий предоставления и обслуживания банковский карт «Русский стандарт» договор считается заключенным путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе, в этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта банком заявления клиента. Акцептом банка заявления являются действия банка по открытию клиенту счета.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания банковский карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком клиенту заключительного счета выписки.
В случае направления банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке и определенного с учетом положений пункта 4.17 Условий (пункт 4.18 Условий).
ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен ФИО2 заключительный счет на сумму 304 415 рублей 52 копейки со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как указывалось выше, из Условий предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что банк имеет право досрочно потребовать всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа. Требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредиту на момент обращения в суд составила 304 415 рублей 52 копейки, из которых: 276 031 рубль 15 копеек - основной долг, 24 784 рубля 37 копеек - проценты, 3 600 рублей - плата за смс -информирование.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения за судебной защитой.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Части 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статья 207 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что поскольку погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, который ответчик обязался вносить 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком.
В соответствии с графиком платежей последний платеж подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, АО «Банк Русский Стандарт» данный срок уже был пропущен.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 6 244 рубля 16 копеек взысканию также не подлежит.
В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из смысла и содержания указанной нормы закона следует, что поворот исполнения решения суда применяется для исполнения решения суда, принятого после нового рассмотрения дела, которым было отменено или изменено решение суда, приведенное в исполнение. Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение ответчику всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному решению суда.
В соответствии с частью 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2).
В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац первый части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания положений части 1 и абзаца первого части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом Омской области выдан исполнительный лист ФС № на основании заочного решения Омского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 304 415 рублей 52 копейки, из которых: размер задолженности по оплате основного долга - 276 031 рубль 15 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 24784 рубля 37 копеек, 3600 рублей - плата за смс - информирование.
На основании вышеназванного исполнительного листа и заявления взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитному договору в размере 310 659 рублей 68 копеек.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с требованием о возврате исполнительного документа суда. Сумма, взысканная в рамках исполнительного производства составляет 175 200 рублей 66 копеек.
Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Заочное решение Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.
Из представленных доказательств следует, что с должника ФИО2 взысканы денежные средства в размере 175 200 рублей 66 копеек, в то время как Омским районным судом Омской области заочное решение было отменено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с должника ФИО2 необоснованно взысканы в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме 175 200 рублей 66 копеек, поскольку заочное решение суда отменено и при новом рассмотрении гражданского дела в удовлетворении требований банка полностью отказано, из чего следует, что необходимо произвести поворот исполнения заочного решения Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 175 200 рублей 66 копеек.
Руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Произвести поворот исполнения заочного решения Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства в размере 175 200 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.А. Реморенко
Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2023 года.