66RS0045-01-2023-000108-23

Дело № 2-3712/2023 (8)

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес>

в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 6503 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» (истец, банк, кредитор) обратилось в Полевской городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 (ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору от <//> в сумме 1011224 руб. 95 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13256 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD № от <//>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 880900 руб., срок возврата кредита – <//>г., под 10 % годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав на основании которого права требования по кредитному договору перешли истцу. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, за ответчиком имеется задолженность в размере 1011224 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением от <//> гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебном заседании считал требования подлежащими удовлетворению частично, просил применить срок исковой давности. Согласно представленных возражений ответчик считает обоснованными требования о взыскании суммы основного долга в размере 440705 руб. 69 коп. и сумму процентов за период с <//> по <//> в размере 130324 руб. 95 коп.

От привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением от <//> ПАО КБ «УБРиР» поступили возражения на отзыв ответчика, в котором третье лицо считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает, что с учетом срока возврата кредита <//> – срок исковой давности истцом не пропущен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Как следует из материалов дела, между банком ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком на <//> заключено кредитное соглашение № KD №, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в размере 880900 руб. на срок 120 месяцев, под 10 % годовых в сумме 205 000 руб. 00 коп., с подписанием графика платежей к данному заявлению. Факты заключения данного кредитного договора, перечисления заемщику средств подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

<//> между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по которому цедент уступил цессионарию ООО «ФинТраст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Требование о досрочном гашении кредита заемщиком проигнорировано.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с <//> по 04 <//> составляет 1011224 руб. 95 коп. Представленный истцом расчет соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <//>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Факт заключения Кредитного договора, получения заемщиком денежных средств, сторонами по делу не оспариваются, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных им от Банка в кредит денежных средств.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим иском истец обратился в суд <//>, путем направления иска почтой <//>

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется в отношении платежей до февраля 2020 г., поскольку срок очередного платежа согласно графику платеже был <//> и <//>

Согласно представленному истцом с исковым заявлением графика платежей погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 11 883 руб. 00 коп. и последний платеж <//> – 11 161,73 руб.

Доказательств, подтверждающих изменение размера ежемесячного платежа, сторонами суду не предоставлено.

Согласно произведенному судом расчету, исходя из представленного с исковым заявлением графика платежей, сумма основного долга за период с <//> по <//> подлежавшего уплате ответчиком составляет 627844 руб. 60 коп., сумма процентов за период с <//> по <//> составляет 150546 руб. 50 коп., сумма процентов за отсрочку возврата кредита – за период с <//> по <//> составляет 4445 руб.

Таким образом, с учетом заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 782836,10 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10263 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 6503 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № KD № от <//>г. в размере 782836 руб. 10 коп., в том числе:сумма основного долга за период с <//> по <//> - 627844 руб. 60 коп., сумма процентов за период с <//> по <//> - 150546 руб. 50 коп., сумма процентов за отсрочку возврата кредита за период с <//> по <//> - 4445 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10263 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева