Приговор по делу № 1-168/2023 от 16.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Шарафутдиновой Р.А., с участием:

государственного обвинителя – С.Р.Г.,

потерпевшей П.Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката И.Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, имеющего <данные изъяты> ребенка, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 и ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, совершил два угона транспортного средства, а также управлял механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учёт в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ДД.ММ.ГГГГ под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушений административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с дополнительными административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ДД.ММ.ГГГГ под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушений административных ограничений.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, а также, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа отсутствовал по месту жительства, в связи с в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, а также, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 58 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, а также, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, а также, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, а также, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, <адрес> <адрес>, не имея специального права на управление транспортными средствами, управлял мотоциклом марки «Урал», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, которое сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находился в <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом марки <данные изъяты>», модели № без государственного регистрационного знака, принадлежащим П.Ю.В., стоящим на улице у окон указанной квартиры, с целью поездки на нем по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что двигатель вышеуказанного мотоцикла запускается с помощью тумблера, вышел на улицу где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, включив тумблер, запустил двигатель мотоцикла, сел за его управление и выехал в направлении <адрес> в <адрес>, тем самым, скрывшись с места совершения преступления.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом марки <данные изъяты>», модели № без государственного регистрационного знака, принадлежащим П.Ю.В., стоящим на улице возле указанного дома, с целью поездки на нем по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что двигатель вышеуказанного мотоцикла запускается с помощью тумблера, вышел на улицу где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, в вышеуказанное время подошел к мотоциклу, включив тумблер, запустил двигатель мотоцикла, сел за его управление и выехал в направлении <адрес> в <адрес>, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного постановления суда, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, сел за управление мотоциклом марки «<данные изъяты>», модели «№, без государственного регистрационного знака и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным мотоциклом, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В виду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и, после проведения освидетельствования, согласно акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у него установлено состояние алкогольного опьянения, в количественной концентрации абсолютного этилового спирта 0,968 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в неоднократном несоблюдении административных ограничений, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении транспортного средства, принадлежащего П.Ю.В., суд квалифицирует каждое по ч.1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, холост, имеет 1 малолетнего ребенка, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признаёт: признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие 1 малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления; неудовлетворительное состояние его здоровья, в связи с наличием тяжкого заболевания.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, суд признаёт: принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 и ч.1 ст.264.1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ, относится к простому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по всем преступлениям, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершению им новых преступлений.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания не может превышать двух его третей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания окончательного наказания, условно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 и ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.166 УК РФ, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью оформления административных протоколов на ФИО1; три отрезка темной дактилопленки со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета - хранить при уголовном деле;

- мотоцикл марки «<данные изъяты>», модели №», без государственного регистрационного знака – возвратить владельцу П.Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий Э.Г. Хажеев