Приговор по делу № 1-147/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-147/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001519-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ярославль 21 августа 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей ФИО1, ФИО2

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО7

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты>, судимого

- 14.04.2022 приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; 12.09.2022 постановлением Ярославского районного суда Ярославской области испытательный срок по приговору от 14.04.2022 продлен на 1 (один) месяц;

- 13.01.2023 Ярославским районным судом Ярославской области вынесено постановление о направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев в колонию общего режима;

- 21.07.2023 приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 7 мес. лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.04.2022 окончательно назначено 2 года 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2022 года около 19 час. 22 мин. ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, разбил стеклянную витрину обеими своими руками, откуда открыто похитил принадлежащее ФИО4имущество, а именно: водку особую «Микстура Антивирус» объемом 0,5л 40%, стоимостью 261 руб.; водку «Солнечная деревенька» на Солодовом спирте «Альфа» объемом 0,25 л, стоимостью 141,35 руб.; водку «Ярославская» Липовый цвет объемом 0,25 л (ЯЛВЗ), стоимостью 126 руб.; водку «Ярославская» Платинум объемом 0,5 л (ЯЛВЗ), стоимостью 252 руб.; водку «Солнечная Деревенька» на Солодовом спирте «Альфа» объемом 0,7 л, стоимостью 373,73 руб. копейки; водку «Ярославская» Липовый цвет объемом 0,5 л (ЯЛВЗ), стоимостью 253,2 руб.; водку «Ярославская» Мягкая объемом 0,25 л (ЯЛВЗ), стоимостью 127,8 руб.; водку «Царская Крепость» Золотая объемом 0,25 л 40 %, стоимостью 129 руб.; водку «Ярославская» Липовый цвет объемом 0,7 л (ЯЛВЗ), стоимостью 350,46 руб., а всего на общую сумму 2 014 рублей 54 копейки.

С похищенным ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 014,54 руб.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО7 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

По обстоятельствам, характеризующим личность, допрошена мать подсудимого ФИО6, которая охарактеризовала ФИО7 как доброго, хорошего человека, сын постоянно помогал ей и мужу (отцу ФИО7), который страдает тяжелым легочным заболеванием. После случившегося она разговаривала с сыном, он сделал для себя правильные выводы, ему стыдно за совершенное преступление.

Вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и указанных в обвинительном постановлении доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Законных оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО7, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершено умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Смягчающим наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его отца, инвалида III группы.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО7 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку достоверных данных о том, что именно это состояние повлияло на его поведение в момент совершения преступления, не имеется.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО7 принес публичные извинения за содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, 26.09.2022 выставлен диагноз «Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия», привлекался к административной ответственности. Не оставляет суд без внимания и позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении ФИО7 строгого наказания.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ является альтернативной.

ФИО7 совершено преступление средней тяжести корыстной направленности, указанное преступление совершено ФИО7 в период условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.04.2022 ( на момент совершения преступления условное осуждение не отменено).

Изложенные обстоятельства приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО7 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, - лишения свободы.

Достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО7, а также смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самого деяния, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенного им преступления и обстоятельствам его совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО7 размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО7 до вынесения приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.07.2023, окончательное наказание ФИО7 подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания суд избирает ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 в период с 21.07.2023 до 20.08.2023 и в период с 21.08.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО7 в срок отбытого наказания срок наказания, отбытый им по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.04.2022, в период с 13.01.2023 до 20.07.2023 из расчета один день за один день.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 7246,54 руб.

В судебном заседании представителем потерпевшего представлен отказ от иска в связи с добровольным полным возмещением материального вреда. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, гражданскому истцу понятны

Суд, исследовав письменные материалы дела, на основании ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять заявленный гражданским истцом отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.07.2023, окончательно к отбытию ФИО7 назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО7 направить в исправительную колонию общего режима.

Избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 21.08.2023.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 в период с 21.07.2023 до 20.08.2023 и в период с 21.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принять отказ гражданского истца от иска. Производство по гражданскому иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 26.10.2022 - храненить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Уколова