Мотивированное решение изготовлено:
05 марта 2025 года.
Дело № 2-137/2025
УИД 76RS0011-01-2024-003267-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Н.А.,
при секретаре Тужилкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКФ «Феникс» к ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требование требований указало, что 23.12.2006 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО был заключен кредитный договор № №, по которому имелась задолженность в общей сумме 11 627,66 руб. На основании договоров цессии от 01.11.2013 г., 23.09.2022 г. эта задолженность перешла к истцу. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО умер. После его смерти открыто наследственное дело. Истец в соответствии со ст.ст. 1153, 1157 ГК РФ просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО просроченную задолженность в сумме 11 627,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, несовершеннолетняя ФИО в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении не ходатайствовали.
Ответчик ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО , против удовлетворения требования возражала, ФИО приходится ей, ФИО1, бывшим супругом, но они с дочерью в наследство после смерти ФИО не вступали.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 чт. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из такого договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112-1113. п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из дела видно, что 23.12.2006 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО . был заключен договор предоставления кредитной карты №, по которому заемщику предоставлялись денежные средства, лимитом кредитования <данные изъяты> руб., с уплатой процентов, комиссий.
Согласно расчету задолженности, за период с 23.12.2006 г. по 01.11.2013 г. по указанному кредиту образовалась задолженность в размере 11 627,66 руб. (основной долг 5 237,55 руб. + проценты 411.23 руб., + комиссии 978,88 руб. + штрафы 5 000,00 руб.).
По договору цессии от 01.11.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс» уступило ООО «ЭОС» право требования указанной задолженности.
По договору цессии от 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКФ «Феникс» право требования указанной задолженности.
Заемщик ФИО , умер ДД.ММ.ГГГГ г., на дату смерти был зарегистрирован по месту <адрес>. По данному адресу ФИО был зарегистрирован один.
Судом установлено, что у ФИО . имеются родители: ФИО2 и ФИО ., зарегистрированные и проживавшие на день смерти ФИО по <адрес>. Согласно материалам дела, сын ФИО . с ними не проживал.
ФИО . (мать заемщика ФИО ) умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО . состоял в браке с ФИО5 (в настоящее время ФИО4) Ю.Н., имел дочь ФИО
Согласно сведениям о регистрации ФИО5 с 31.08.2006 г. по настоящее время имеет постоянную регистрацию по <адрес>.
Вместе с тем, никто из указанных выше лиц либо иных лиц с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО не обращался, что позволяло бы признать этих лиц наследниками, принявшими наследство и способными отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Так, согласно наследственному делу № 140/2018, открытому нотариусом Московской областной нотариальной платы ФИО6, к имуществу ФИО , с заявлением по вопросу принятия наследства никто не обращался, наследственное дело заведено на основании заявления ФИО5 о возмещении расходов на достойные похороны ФИО в размере 38 750 руб.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2).
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 3).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 4).
Согласно материалам наследственного дела, постановление о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя не выдавалось.
Установлено, что ФИО в АО "Россельхозбанк" имел текущий счет №, однако денежных средств на нем не имеется, остаток равен "0,00", что подтверждается справкой об остатке денежных средств, представленной по запросу суда.
Согласно информации из ЕГРН в собственности ФИО не имеется объектов недвижимого имущества.
Согласно информации ГИБДД и Инспекции административно-технического надзора в собственности ФИО также отсутствуют такие объекты движимого имущества как транспортные средства и самоходная техника.
В материалы дела не представлено данных, позволяющих прийти к выводу о том, что кто-либо из означенных наследников (родители А-вы, супруга ФИО5) совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства в виде какого-либо движимого имущества после смерти ФИО .
Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а наличие наследственного имущества как и его принятие ФИО2, ФИО ., ФИО3 не установлено, оснований для возложения на них ответственности по долгам ФИО и взыскании задолженности из стоимости его имущества у суда не имеется.
В отсутствие имущества, которое могло бы быть отнесено к выморочному, нет оснований и для возложения такой ответственности на территориальный орган Росимущества.
Кроме того ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с этим суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Исчисляется этот срок со следующего календарного дня после дня окончания срока возврата займа (ст. 191 ГК РФ).
При этом, в силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ правопреемство, произошедшее в установленном между сторонами правоотношении, как и перемена лиц в обязательстве по иным основаниям не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно материалам дела, задолженность в размере 11 627,66 руб. образовалась за период с 23.12.2006 г. по 01.11.2013 г.
Если исходить из самой поздней даты образования задолженности - 01.11.2013 г. (иного истцом суду не представлено), трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности начал течь с 02.11.2013 г. и его окончание пришлось на 02.11.2016 г.
С настоящим же иском истец обратился в суд только 14.12.2024 г., пропустив срок исковой давности для взыскания задолженности в судебном порядке.
Как указано выше, правопреемство по договору цессии или по иным основаниям не прерывает течение срока исковой давности.
В связи с пропуском срока исковой давности исковые требования удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ООО «ПКФ «Феникс» (7713793524) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Грачева