Дело № 33а-27822/23

2а-2231/2023

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Бондаревой В.В., Булата А.В.,

по докладу судьи Бондаревой В.В.

при ведении протокола

помощником судьи Сушковым О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к администрации МО городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края, департаменту архитектуры и градостроительства МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об оспаривании действий органов местного самоуправления,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19.04.2023 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края, департаменту архитектуры и градостроительства МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об оспаривании действий органов местного самоуправления.

Требования мотивированы тем, что ...........1 является собственником земельного участка площадью ................ с кадастровым номером ........ из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ............ .............

В ноябре 2022 года административный истец обратился в администрацию г. Сочи с заявлением об утверждении схемы, подготовленной им перераспределении принадлежащего ему земельного участка. 23.12.2022 года администрацией г. Сочи в предоставлении муниципальной услуги административному истцу было отказано.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19.04.2023 года заявленные ...........1 требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ...........1 подал апелляционную жалобу, просил решение отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении требований, в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда, находится в открытом доступе.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 КАС РФ секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего в судебном заседании помощник судьи составляет протокол и обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Носители информации, полученной с использованием стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Положениями ч. 1 ст. 177 КАС РФ предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу (часть 2).

Вместе с тем, из исследованного судом апелляционной инстанции СД-диска (л.д. 49) с содержанием аудиопротокола от 19.04.2023 года, следует, что аудиозапись судебного заседания от 19.04.2023 года отсутствует, не оглашена резолютивная часть решения от 19.04.2023 года, лицам, участвующим в деле не разъяснен порядок обжалования. Вместе с тем, в протоколе судебного заседания от 19.04.2023 на бумажном носителе указано, что по выходу из совещательной комнаты оглашено решение суда, разъяснен порядок обжалования.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, влияющим на правильность постановленного судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене с направлением административного дела в соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку дело подлежит возвращению на новое рассмотрение и суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы оценке не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19.04.2023 года отменить.

Дело направить в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края на новое рассмотрение.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судья В.В. Бондарева

Судья А.В. Булат