Дело № 2-5000/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Рою А.С., в котором просит обратить взыскание по кредитному договору № от *** на заложенное имущество – автомобиль ЛЕКСУС RX330, идентификационный номер VIN №, 2005 года выпуска, цвет голубой, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор на сумму 1 451 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов 11 числа, кредит был предоставлен на срок до 14.05.2029 для приобретения вышеуказанного транспортного средства, которое предоставлено банку в залог. Поскольку ответчик систематически нарушал свои обязательства по внесению платежей, 15.05.2025 нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 718 389,89 руб., однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога, взыскать с ответчика судебных расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В силу статьи 334 ГК РФ, по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает в силу договора.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства РФ "О нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, документом, на основании которого нотариусом совершается исполнительная надпись о взыскании задолженности и обращение взыскания на имущество во внесудебном порядке, является, в том числе, кредитный договор.

Судом установлено, что 12.05.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Роем А.С. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 451 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов 11 числа в сумме 41 193,84 руб., кредит был предоставлен на срок до 14.05.2029 для приобретения транспортного средства ЛЕКСУС RX330, идентификационный номер VIN №, 2005 года выпуска, цвет голубой, стоимостью 1 350 000 руб., которое предоставлено банку в залог.

По сведениям автоматизированной картотеки ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, вышеуказанный автомобиль с государственным регистрационным знаком № принадлежит Рою А.С.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному внесению периодических платежей, платежи производились с просрочкой, с июля 20124 года выплата задолженности не осуществляется.

15.05.2025 нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 718 389,89 руб., из которых 1 450 922,99 руб. – кредит, 267 466,9 руб. – проценты.

19.05.2025 Гатчинским РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого ответчиком уплачено 15 936,65 руб., остаток задолженности составляет 1 714 395,19 руб., следовательно, до настоящего времени задолженность не погашена.

Размер обеспеченного залогом обязательства, не исполненного ответчиком, превышает стоимость залогового имущества (1 350 000 руб.), в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

обратить взыскание по кредитному договору № № от 12.05.2024 на автомобиль ЛЕКСУС RX330, идентификационный номер VIN №, 2005 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 11.11.2025