Решение по делу № 2-329/2023 от 06.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года

г.Красногорск

дело №2-329/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО7 передал в долг ответчикам 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 договора займа на указанную сумму начисляются проценты из расчета 2% в месяц до дня погашения суммы займа, что составляет 20 000 рублей в месяц.

В соответствии с п.5 договора займа начисленные и указанные в п.2 настоящего договора проценты заемщики обязуются перечислять ежемесячно не позднее 1 числа каждого календарного месяца.

Истец указал, что ответчики исполняли взятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с февраля 2020 года, ответчики прекратили исполнять взятые на себя обязательства в соответствии с договором займа.

Определением Черемушкинского районного суда <адрес> между ФИО7 и ответчиками утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики признают размер долговых обязательств перед ФИО7 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей. В случае нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения или уклонения от исполнения данного мирового соглашения, ответчики уплачивают ФИО7 неустойку из расчета 0,5% в день от суммы - 1 600 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства по возврату суммы 1 600 000 рублей.

На сегодняшний день ответчики уклоняются от исполнения определения Черемушкинского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения. Размер задолженности ответчиков перед ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 424 000 рублей.

На основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО7 и ФИО4 право требования задолженности было уступлено ФИО4 в результате процессуального правопреемства, установленного в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 2 424 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, извещались судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представили, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО7 передал в долг ответчикам 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчики исполняли взятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с февраля 2020 года, ответчики прекратили исполнять взятые на себя обязательства в соответствии с договором займа.

Судом также установлено, что в настоящее время ответчики уклоняются от исполнения определения Черемушкинского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения. Размер задолженности ответчиков перед ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 424 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО7 и ФИО4, право требования задолженности было уступлено ФИО4, который в результате процессуального правопреемства был привлечен к участию в деле истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных судом обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленного иска и взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойки (согласно представленного истцом расчета) за неисполнение судебного акта Черемушкинского районного суда <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 424 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН: <***>) и ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу ФИО4 (паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> по району Замоскворечье, код подразделения: 770-005) неустойку в размере 2 424 000 (два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: