Решение по делу № 2А-1459/2022 от 07.06.2022 | Темрюкский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-1459/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 07 июня 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Назаренко С.А.

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 283 рубля 45 копеек, включающую в себя: налог на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год, в сумме 247,00 рублей, пени по налогу в сумме 36 рублей 45 копеек (начислены за неуплату налога за 2015 год, 2016 год (период начисления ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО2, №, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, состоящим на учете в ИФНС России по .

Согласно сведениям ГУП «Крайтехинвентаризации по и », представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации в ИФНС России по , должнику принадлежат следующие объекты налогообложения:

ИФНС России по в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено (налогоплательщику было передано) налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с отраженными в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ: расчетом сумм налогов, подлежащих уплате, сведениями об объектах налогообложения, налоговой базе, установленном сроке уплаты налога, иными сведениями.

В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный требованиями срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем, Инспекцией подавалось заявление мировым судьям , в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ, о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника задолженности в сумме 283 рубля 45 копеек. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который, в связи с поступившими возражениями должника, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения Инспекции в Темрюкский районный суд с настоящим административным иском общая сумма непогашенной ФИО2 задолженности по заявлению составляет 283 рубля 45 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя ИФНС России по Темрюкскому району – по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Законный представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО4 извещалась судом о времени и месту слушания дела, однако в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № повестка, направленная заказной корреспонденцией, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение адресата от получения повестки.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает административного ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в суд.

Учитывая, что представителем административного истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а административный ответчик (законный представитель) в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, без уважительных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО2, №, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, состоящим на учете в ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края.

В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, то есть имеющие в собственности жилой дом; квартиру, комнату; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 396, ч. 1 ст. 408 НК РФ, транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ соответствующими регистрирующими органами.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет).

В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 405 НК РФ, налоговый период по налогу на имущество установлен как календарный год.

В силу нормы ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, земельный налог, налог на имущество на основании направляемого им налогового уведомления (ч. 3 ст. 363, ч. 4 ст. 397, ч. 2 ст. 409 НК РФ), содержащего расчет налогов, сведения о налоговом периоде (годе), за который исчислен налог, налоговой базе, доли в праве, налоговой ставки (руб.), количества месяцев владения в году/12, сведений о применении повышающего коэффициента, размере налоговых льгот (руб.), сумме исчисленного налога (руб.), наименовании объекта; иных идентифицирующих объект признаков.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ИФНС России по , в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено (налогоплательщику было передано) налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с отраженными в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ: расчетом сумм налогов, подлежащих уплате, сведениями об объектах налогообложения, налоговой базе, установленном сроке уплаты налога, иными сведениями.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ, административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок.

В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начисляются соответствующие пени. Суммы пеней начислены за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако, как следует из доводов административного иска и подтверждено материалами дела, в установленный требованием срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена не была.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

Мировым судьям в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника задолженности в сумме 283 рубля 45 копеек.

По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ №а-2528/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, исходя из даты вынесения определения мировым судьей, срок для подачи настоящего административного искового заявления о взыскании сумм недоимки с должника Инспекцией не пропущен.

Согласно представленном административным истцом расчету, на момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма непогашенной задолженности по заявлению составляет 283 рубля 45 копеек, включающая в себя: налог на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год, в сумме 247,00 рублей, пени по налогу в сумме 36 рублей 45 копеек (начислены за неуплату налога за 2015 год, 2016 год (период начисления ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)).

Суд находит административные исковые требования обоснованными, исходя из того, что ФИО2 не исполнено требование налогового органа об оплате налога на имущество физических лиц и пени по налогу, вследствие чего имеется непогашенная задолженность, которая подтверждается расчетом-расшифровкой, который судом проверен и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленный Инспекцией административный иск законным и обоснованным.

На основании ст.ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края задолженность в общей сумме 283 (двести восемьдесят три) рубля 45 копеек, включающая в себя: налог на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год, в сумме 247,00 рублей, пени по налогу в сумме 36 рублей 45 копеек (начислены за неуплату налога за 2015 год, 2016 год (период начисления ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)).

Взысканную сумму следует перечислить по следующим реквизитам:

р/с <***>

ИНН <***> КПП 235201001

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар

БИК 040349001

НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (код ОКТМО 11650151, КБК налога: 18№, КБК пени: 18№).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Назаренко