УИД 77RS0009-02-2022-008369-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5329/2022 по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2020 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 25.11.2020 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, за счет наследственного имущества фио.
Требования мотивированы тем, что 25.11.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио заключен Кредитный договор <***> (Кредитный договор - 1) о предоставлении Заемщику денежных средств в размере сумма Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 20.12.2021 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 25.11.2020 - 12.3, с 22.03.2022 - 0.0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к Кредитному договору- <***> Заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору-<***>, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 40817810500840001153. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору-<***> по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. По состоянию на 05 мая 2022 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору <***> от 25.11.2020 составляет сумма
Кроме того, 25.11.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио заключен Кредитный договор <***> (Кредитный договор - 2). В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий кредитования картсчета Заемщику установлен Лимит кредитования в размере сумма В соответствии с п.п. 2,4 Индивидуальных условий кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 31.01.2023. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,00 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору-<***>, перечислив денежные средства на картсчет Заемщика № 40817810300840001162. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору <***> по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. По состоянию на 05 мая 2022 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору <***> от 25.11.2020 составляет сумма
08.04.2021 заемщик фио умер.
В силу ст. 1175 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания задолженности по кредитным договорам заемщика фио, с его наследников за счет наследственного имущества.
Определением суда от 27.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества адрес.
Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представил.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что 25.11.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио заключен Кредитный договор <***> (Кредитный договор - 1) о предоставлении Заемщику денежных средств в размере сумма
Плата за пользование кредитом установлена в размере: 25.11.2020 - 12.3, с 22.03.2022 - 0.0 % годовых.
Срок действия договора - согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 20.12.2021 включительно.
В соответствии с графиком платежей к Кредитному договору- <***> Заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 6 договора платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п. 12 договора).
фио свои обязательства по Кредитному договору <***> по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. По состоянию на 05 мая 2022 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору <***> от 25.11.2020 г. составляет сумма, из которых: сумма - просроченная ссуда, сумма - просроченные проценты по срочной ссуде, сумма - просроченные процентаы по просроченной ссуде.
Кроме того, 25.11.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио заключен Кредитный договор <***> (Кредитный договор-2). В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий кредитования картсчета Заемщику установлен Лимит кредитования в размере сумма
В соответствии с п.п. 2,4 Индивидуальных условий кредитования картсчета кредит <***> должен быть полностью возвращен не позднее 31.01.2023.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,00 % годовых.
Заемщик свои обязательства по Кредитному договору <***> по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. По состоянию на 05 мая 2022 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору <***> от 25.11.2020 составляет сумма, из которых: сумма - просроченная ссуда сумма - просроченные проценты по срочной ссуде.
Задолженности по кредитным договорам подтверждаются выписками по счету.
08.04.2021 заемщик фио умер. Свидетельство о смерти <...>, актовая запись о смерти № 17021977500359001 от 09.04.2021.
В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
Согласно данным Реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего 08.04.2021 фио не заводилось.
В соответствии с Федеральной информационной системой ГИБДД по состоянию на 27.08.2022 за фио зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля, 1995 года выпуска, регистрационный знак ТС, регистрация транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствую сведения о правах фио на какое-либо недвижимое имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из разъяснений, данных в п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной) или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.
В силу ст. 1174 ГК РФ за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предложения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор, суд исходит из того, что свидетельство о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, а истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.
Кроме того, истцом не указано местонахождение принадлежавшего фио автомобиля, представленные ГИБДД данные о прекращении регистрации в связи со смертью собственника не являются достаточными для вывода о действительном наличии автомобиля, его стоимости и возможности перехода в собственность Российской Федерации.
В нарушение требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено достоверных, достаточных, бесспорных доказательств в обоснование юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости. Недоказанность данных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований, а потому суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.
Судья: