50RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 ноября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 741, 12 руб., пени – 16 945,29 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 000 руб.

В обосновании требований истец указал, что между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор электроснабжения. По данным прибора учета, объекта, расположенного по адресу: <адрес>, д. Житнево, <адрес> имеется задолженность за потребленную электроэнергию, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «МосОблЕИРЦ», (доверенность - л.д.22) не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Представитель неявившейся ФИО2 - ФИО5 (доверенность - л.д.25) просила отказать в удовлетворении исковых требований по которым пропущен срок исковой давности, отметив, что ответчики являются солидарными должниками, так как жилой дом находится в совместной собственности ответчиков.

ФИО3, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 – являются сособственниками (общая совместная собственность) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Житнево, <адрес> (выписка ЕГРН - л.д.40-45), в котором проживают и зарегистрированы ФИО2 и ФИО6 25.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выписка из домовой книги – л.д. 15).

Ответчики совместное хозяйство не ведут, соглашение по оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено (свидетельство о расторжении брака, судебный приказ о взыскании алиментов – л.д.55,56).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

АО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, по которому электроэнергия поставляется по адресу: <адрес>, д. Житнево, <адрес>.

Учитывая, что доли соответчиков в праве собственности на дом не определены, обязанность по оплате электроэнергии является солидарной.

Договор энергоснабжения между АО "Мосэнергосбыт" и ответчиками заключен на основании ст. 540 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ОПФРР), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуг предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Ответчиками ненадлежащим образом производилась оплата потребленной электроэнергии, что привело к образованию требуемой ко взысканию задолженности, не оплаченной до настоящего времени (выписка из л/счета- л.д.16, расчет – л.д.12-14).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору электроснабжения, вынесенный Мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (определение - л.д.11)

Суд соглашается с заявлением представителя ответчика, о пропуске срока исковой давности по части требований.

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

В пунктах 17,18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что оплата за электроэнергию должна производиться не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) срок исковой давности истек по всем невнесенным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскивается задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 604,48 руб. (расчет – л.д. 13-14).

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом применения срока исковой давности, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 011,44 руб.

Вместе с тем, на основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При решении вопроса о снижении неустойки (пени, штрафа) суд принимает во внимание несоразмерность неустойки периоду просрочки обязательства, сумме задолженности, с учетом данных о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Судом не выявлено, что просрочка привела к неблагоприятным последствиям, возникновению у истца значительных убытков от такого нарушения.

Учитывая, несоразмерность неустойки (пени, штрафа) периоду просрочки, для исключения возможности сторон извлекать преимущества из своего положения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 1 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворенным требованием, применение ст. 333 ГК РФ не уменьшает размер взыскиваемой пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 №), ФИО3 (паспорт <...>) солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 604 руб. 48 коп., пени в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб. 00 коп.; во взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.