ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3274/2023 по иску ООО «Альянс» к ООО «ПИМ», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПИМ», ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Альянс» и ООО «ПИМ» заключен договор поставки №... от 01.10.2022 г., согласно которому – поставщик (ООО «Альянс») обязался поставить покупателю (ООО «ПИМ»), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях установленных настоящим договором. До настоящего времени ООО «ПИМ» не оплатило задолженность за товар, полученный по товарным накладным: № АЛ00006548 от 22.10.2022 г. в сумме 3 708 руб. 00 коп., № АЛ00007181 от 18.11.2022 г. в сумме 29 131 руб., № АЛ00007182 от 18.11.2022 г. в сумме 5 192 руб. Итого: 38 031 руб. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2023 г. ответчик - ООО «ПИМ» признало задолженность в размере 38 031 руб. Согласно пункта 5.4. договора покупатель должен производить стопроцентную оплату соответствующей поставки товара банковским переводом не позднее 14 банковских дней с момента поставки. Пунктом 5.5 договора стороны договорились, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 3 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Согласно пункта 9.3. договора стороны пришли к согласию, что условия, содержащиеся в пункте 9.3. настоящего договора будут трактоваться и исполняться ими как договор поручительства, в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ. Уполномоченное лицо со стороны покупателя, подписавшее настоящий договор, обязывается перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем его обязательства полностью, солидарно, по настоящему договору, включая погашение основного долга, неустойки за просрочку оплаты принятого покупателем товара, стоимости оборудования, возвратной тары, баллонов, согласно пункта 5.5. настоящего договора. Поручительство и пункт 9.3. настоящего договора прекращают действие после выполнения покупателем всех своих обязательств по настоящему договору, либо после выполнения поручителем обязательств по настоящему договору в полном объеме. Одностороннее расторжение поручителем поручительства, пункта 9.3. настоящего договора, не допускается. В адрес ООО «ПИМ» и поручителя ООО «ПИМ» - директора ФИО1, так же являющегося и единственным учредителем ООО «ПИМ» истец направлял претензию от 23.03.2023 г. с требованием вернуть или оплатить стоимость возвратной тары, оплатить неустойки, однако претензия осталась до настоящего времени без ответа, а требования ООО «Альянс» без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ПИМ» задолженность в сумме: 152 124 (сто пятьдесят две тысячи сто двадцать четыре) рубля, из которых 38 031 руб. – стоимость товара полученного ответчиками по товарным накладным № АЛ00006548 от 22.10.2022 г.; № АЛ00007181 от 18.11.2022 г.; № АЛ00007182 от 18.11.2022 г.; 11 124 руб. 00 коп. - неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00006548 от 22.10.2022 г. за период с 01.12.2022 г. по 10.03.2023 г.; 87 393 руб. - неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00007181 от 18.11.2022 г., за период с 12.12.2022 г. по 21.03.2023 г.; 15 576 руб. 00 коп. - неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № AЛ00007182 от 18.11.2022 г. за период с 12.12.2022 г. по 21.03.2023 г. а так же: неустойку за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00006548 от 22.10.2022 г. с 11.03.2023 г. по день фактического погашения суммы долга в размере 3 708 руб. 00 коп., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойка за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00007181 от 18.11.2022 г., с 22.03.2023 г. по день фактического погашения суммы долга в размере 29 131 руб., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойка за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00007182 от 18.11.2022 г., с 22.03.2023 г. по день фактического погашения суммы долга в размере 5 192 руб. 00 коп., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора и судебные расходы: государственную пошлину в размере 4 242 руб. 00 коп. оплаченную ООО «Альянс» за рассмотрение иска в суде.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО ПИМ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара, оборудования разовой сделкой купли-продажи и применять к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение договора купли-продажи содержится в статье 454 ГК РФ, в соответствии с которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу исполнение обязательства прекращает только его надлежащее исполнение (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 22.10.1997 № 18, обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором поставки, а при отсутствии договора в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть непосредственно до или после получения товара, если иное не предусмотрено кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара й уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Постановления от 22.10.1997 N 18, при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Альянс» и ООО «ПИМ» заключен договор поставки №... от 01.10.2022 г., согласно которому – поставщик (ООО «Альянс») обязался поставить Покупателю (ООО «ПИМ»), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях установленных настоящим договором.

Согласно пункта 5.4. договора покупатель должен производить стопроцентную оплату соответствующей поставки товара банковским переводом не позднее 14 банковских дней с момента поставки.

Пунктом 5.5 договора стороны договорились, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 3 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Вместе с тем, установлено, что до настоящего времени ООО «ПИМ» не оплатило задолженность за товар, полученный по товарным накладным: № АЛ00006548 от 22.10.2022 г. в сумме 3 708 руб., № АЛ00007181 от 18.11.2022 г. в сумме 29 131 руб., № АЛ00007182 от 18.11.2022 г. в сумме 5 192 руб. Итого: 38 031 руб.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2023 г. ответчик - ООО «ПИМ» признало задолженность в размере 38 031 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункта 9.3. Договора № 592 от 01.10.2022 г., стороны пришли к согласию, что условия, содержащиеся в пункте 9.3. настоящего договора будут трактоваться и исполняться ими как договор поручительства, в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ. Уполномоченное лицо со стороны Покупателя, подписавшее настоящий договор, обязывается перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем его обязательства полностью, солидарно, по настоящему договору, включая погашение основного долга, неустойки за просрочку оплаты принятого Покупателем товара, стоимости оборудования, возвратной тары (кег) и баллонов, согласно пункта 5.5. настоящего договора.

Установлено, что договор №... от 01.10.2022 г. подписан поручителем - директором ООО «ПИМ» ФИО1, дата г.р., ИНН №... паспорт *** адрес регистрации: адрес являющимся также и единственным учредителем ООО «ПИМ».

Решение единственного учредителя № 1 ООО «ПИМ» от 28.06.2021 г. и приказ ООО «ПИМ» от «28» июня 2021 г. о назначении генеральным директором ФИО1 приложены к настоящему исковому заявлению.

Как уже указывалось ранее, обязательства по договору со стороны поставщика исполнены в полном объеме, и данные обязательства приняты покупателем. Покупатель подписал, осуществив проверку товара при приемке по количеству, качеству и ассортименту согласно положениям договора, однако по настоящее время оплата покупателем не произведена.

В адрес ООО «ПИМ» и поручителя ООО «ПИМ» - директора ФИО1, так же являющегося и единственным учредителем ООО «ПИМ» истец направлял претензию от 23.03.2023 г. с требованием оплатить задолженность за товар, полученной по товарным накладным в сумме 38 031 руб., оплатить неустойки, пени и штрафные санкции, однако претензия осталась до настоящего времени без ответа, а требования ООО «Альянс» без удовлетворения.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату за товар в материалы дела ответчиками не представлено, в связи с чем, с ответчиков в пользу ООО «Альянс» подлежит солидарному взысканию сумма задолженности за поставленный товар и неустойки в сумме 152 124 рублей, из которых: 38 031 руб. – стоимость товара полученного ответчиками по товарным накладным № АЛ00006548 от 22.10.2022 г.; № АЛ00007181 от 18.11.2022 г.; № АЛ00007182 от 18.11.2022 г.; 11 124 руб. - неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00006548 от 22.10.2022 г. за период с 01.12.2022 г. по 10.03.2023 г.; 87 393 руб. - неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00007181 от 18.11.2022 г., за период с 12.12.2022 г. по 21.03.2023 г.; 15 576 руб. – неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № AЛ00007182 от 18.11.2022 г., за период с 12.12.2022 г. по 21.03.2023 г.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00006548 от 22.10.2022 г. с 11.03.2023 г. по день фактического погашения суммы долга в размере 3 708 руб. 00 коп., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойка за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00007181 от 18.11.2022 г., с 22.03.2023 г. по день фактического погашения суммы долга в размере 29 131 руб., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойка за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00007182 от 18.11.2022 г., с 22.03.2023 г. по день фактического погашения суммы долга в размере 5 192 руб., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 4 242 руб., оплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № 219 от 07.04.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альянс» к ООО «ПИМ», ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПИМ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт ***), в пользу ООО «Альянс» (ИНН №... задолженность по договору поставки в сумме: 152 124 (сто пятьдесят две тысячи сто двадцать четыре) рубля, из которых: 38 031 руб. – стоимость товара полученного ответчиками по товарным накладным № АЛ00006548 от 22.10.2022 г.; № АЛ00007181 от 18.11.2022 г.; № АЛ00007182 от 18.11.2022 г.; 11 124 руб. - неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00006548 от 22.10.2022 г., за период с 01.12.2022 г. по 10.03.2023 г.; 87 393 руб. - неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00007181 от 18.11.2022 г., за период с 12.12.2022 г. по 21.03.2023 г.; 15 576 руб. – неустойка согласно пункту 5.5. договора, за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № AЛ00007182 от 18.11.2022 г., за период с 12.12.2022 г. по 21.03.2023 г.

Взыскать солидарно с ООО «ПИМ» (ОГРН №... ФИО1 (паспорт ***), в пользу ООО «Альянс» (ИНН №...) неустойку за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00006548 от 22.10.2022 г., с 11.03.2023 г. по день фактического погашения суммы долга в размере 3 708 руб., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойку за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00007181 от дата, с дата по день фактического погашения суммы долга в размере 29 131 руб., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора; неустойку за просрочку оплаты принятого товара по товарной накладной № АЛ00007182 от 18.11.2022 г., с 22.03.2023 г. по день фактического погашения суммы долга в размере 5 192 руб., исходя из ставки 3 % за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 5.5. договора.

Взыскать с ООО «ПИМ» (ОГРН №... ФИО1 (паспорт *** в пользу ООО «Альянс» (ИНН №... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 242 руб., в равных долях, по 2 121 руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.06.2023 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: