Решение по делу № 02-1368/2023~М-7735/2022 от 20.06.2023

Дело №2-1368/2023 УИД 77RS0009-02-2022-014767-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2023 по иску фио к ООО «ЮРИСТ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «ЮРИСТ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просил расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 20102006 от 20.10.2020 года, № 22102005 от 22.10.2020 года, № 25112005 от 25.11.2020 года, заключенные между ООО «ЮРИСТ» и фио, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 20102006 от 20.10.2020 года, денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 22102005 от 22.10.2020 года, денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 25112005 от 25.11.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.10.2020 года между ООО «ЮРИСТ» и фио был заключен договор № 20102006 об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора ООО «ЮРИСТ» приняло на себя следующие обязательства: правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения по иску фио с подготовкой искового заявления. Стоимость оказания юридических услуг по данному договору составила сумма. В день заключения договора фио оплатил денежные средства в размере сумма. 22.10.2020 года между ООО «ЮРИСТ» и фио был заключен договор № 22102005 об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора ООО «ЮРИСТ» приняло на себя следующие обязательства: правовой анализ ситуации, составление проекта заявления на отзыв персональных данных, составление претензии в Банк адрес КБ Ситибанк, составление жалобы в ЦБ РФ, составление проекта искового заявления, запрос в банк адрес КБ Ситибанк. Стоимость оказания юридических услуг по данному договору составила сумма, данная сумма была оплачена истцом в полном объеме. 25.11.2020 года между ООО «ЮРИСТ» и фио был заключен договор № 25112005 об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора ООО «ЮРИСТ» приняло на себя следующие обязательства: представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, подача искового заявления посредством Почты РФ, подача заявления финансовому омбудсмену почтой РФ. Стоимость оказания юридических услуг по данному договору составила сумма, данная сумма была оплачена истцом в полном объеме. фио, во исполнение условий договоров, уплатив денежные средства, юридические услуги со стороны ответчика не получил, какие-либо работы ООО «ЮРИСТ» по указанным договорам не исполнялись, в связи с чем фио была направлена ответчику досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЮРИСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обоснований уважительности своей неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заключение по делу в целях защиты прав потребителей, согласно которому считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится следующее разъяснение относительно распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что 20.10.2020 года между ООО «ЮРИСТ» и фио был заключен договор № 20102006 об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями договора ООО «ЮРИСТ» приняло на себя следующие обязательства: правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения по иску фио с подготовкой искового заявления.

Стоимость оказания юридических услуг по данному договору составила сумма, 20.10.2020 года фио оплатил денежные средства в размере сумма.

22.10.2020 года между ООО «ЮРИСТ» и фио был заключен договор № 22102005 об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями договора ООО «ЮРИСТ» приняло на себя следующие обязательства: правовой анализ ситуации, составление проекта заявления на отзыв персональных данных, составление претензии в Банк адрес КБ Ситибанк, составление жалобы в ЦБ РФ, составление проекта искового заявления, запрос в банк адрес КБ Ситибанк.

Стоимость оказания юридических услуг по данному договору составила сумма, данная сумма была оплачена фио в полном объеме.

25.11.2020 года между ООО «ЮРИСТ» и фио был заключен договор № 25112005 об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями договора ООО «ЮРИСТ» приняло на себя следующие обязательства: представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, подача искового заявления посредством Почты РФ, подача заявления финансовому омбудсмену почтой РФ.

Стоимость оказания юридических услуг по данному договору составила сумма, данная сумма была оплачена истцом в полном объеме.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными судом договорами об оказании юридических услуг, финансовыми документами.

26.09.2022 года фио была направлена ответчику претензия с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате уплаченных по договорам денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, претензия осталась без ответа.

Суд находит обоснованными требования истца о расторжении договоров в соответствии с положениями статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение содержится в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что услуги по перечисленным выше договорам на оказание юридических услуг, фактически не оказаны, ответчик какие-либо расходы в связи с данными правоотношениями не понес. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения договоров, заключенных между потребителем и фио Вышеназванной нормой закона предусмотрено право потребителя расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Приходя к выводу о законности и обоснованности требований иска в части расторжения договоров об оказании юридических услуг, исходя из положений статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает подлежащим удовлетворению и требование о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № 20102006 от 20.10.2020 года, денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № 22102005 от 22.10.2020 года, денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № 25112005 от 25.11.2020 года.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ООО «ЮРИСТ» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании юридических услуг № 20102006 от 20.10.2020 года в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № 22102005 от 22.10.2020 года в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № 25112005 от 25.11.2020 года в размере сумма Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

За неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ООО «ЮРИСТ» в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме сумма ((сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + 10 000) /2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «ЮРИСТ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 20102006 от 20.10.2020 года, заключенный между ООО «ЮРИСТ» и фио.

Взыскать с ООО «ЮРИСТ» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 22102005 от 22.10.2020 года, заключенный между ООО «ЮРИСТ» и фио.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 25112005 от 25.11.2020 года, заключенный между ООО «ЮРИСТ» и фио.

Взыскать с ООО «ЮРИСТ» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «ЮРИСТ» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сафьян Е.И.