Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-000314-88
Производство № 2-391/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.04.2023 город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СМФ Псковинжстрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СМФ Псковинжстрой» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что сторонами заключен договор оказании услуг от 23.06.2021 и договор подряда от 25.06.2021, по которым она оплатила авансовые платежи в размере 10000 руб. и 40000 руб. соответственно, а именно 29.06.2021 произвела перевод на счет ответчика 50000 руб.
Предметом вышеуказанных договоров является услуга по выполнению проектных работ на объекте «Сеть газопотребления жилого дома, расположенного по адресу: <...>» за 85000 руб.
Истец свои обязательства по договору подряда выполнил, произведя предоплату в размере 50 000 руб.
Ответчик должен был приступить к выполнению работ 04.07.2021 года и закончить их 03.09.2021 года. Однако ответчик к выполнению работ до настоящего времени не приступил.
В связи с тем, что сроки выполнения работ истекли, а ответчик так и не приступил к выполнению работ, истец отказался от исполнения договора.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть указанные выше договоры и вернуть внесенную предоплату в размере 50 000 руб. Претензию не удалось вручить ответчику. Направленное в адрес ответчика письмо вернулось отправителю по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ претензия считается полученной ответчиком 02.11.2022 года.
За нарушение срока выполнения работ, пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) предусмотрена неустойка.
Размер указанной неустойки превышает цену обязательства, в связи с чем, истец считает возможным снизить сумму неустойки до цены аванса, то есть до 50 000 рублей.
Просит расторгнуть указанные выше договоры, взыскать с ответчика в её пользу выплаченный ею аванс в сумме 50000 руб., неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 55000 руб., а также 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ООО «СМФ Псковинжстрой», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Коробицкий А.Г. поддержал исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно абзацу третьему преамбулы Закона потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуг), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуг), сроки их начала и окончания (п. 1 ст. 28 Закона).
В силу п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Установлено, что сторонами заключен договор оказания услуг от 23.06.2021, предметом которого является услуга по выполнению проектных работ на объекте «Сеть газопотребления жилого дома, расположенного по адресу: <...>» стоимостью услуги 15 000 руб., из которых аванс 10000 руб., срок исполнения услуг: 35 рабочих дней. Начало оказания услуг в течение пяти рабочих дней после поступления аванса на счет исполнителя.
25.06.2021 сторонами заключен договор подряда, предметом которого является услуга по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Сеть газопотребления жилого дома, расположенного по адресу: <...>» стоимостью работ 70 000 руб., из которых аванс 40000 руб., срок исполнения работ: 60 рабочих дней после начала работ. Начало выполнения работ в течение пяти рабочих дней после поступления аванса на расчетный счет подрядчика и передачи заказчиком проектной документации и необходимых и достаточных исходных данных, материалов и оборудования со стороны заказчика.
Сеть газопотребления жилого дома, в котором проживает истец, будет впоследствии использована им для удовлетворения его личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Истец со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства, оплатив аванс по указанным выше договорам в размере 50 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордеромот 29.06.2021 (л.д. 17).
Таким образом, ответчик должен был приступить к выполнению проектных работ не позднее 06.07.2021 и оказать эту услугу не позднее 21.09.2021 года.
Из объяснений представителя истца и материалов дела усматривается, что ответчик не приступил к исполнению обязательств по заключенным с ним договорам. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Также ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, что в силу пункта 6 ст. 28 Закона, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец01.11.2022 направил ответчику претензию, в которой потребовал расторгнуть заключенные с ним договоры: оказания услуг, подряда, а также возвратить уплаченных им 50000 руб.
Претензия, направленная ответчику возвращена истцу после неудачной попытки вручения, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о надлежащем получении ответчиком претензии.
В связи с этим, требование истца о взыскании предоплаты, внесенной истцом в кассу ответчика в размере 50 000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В части требований о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.
В силу п. 1, 3 ст. 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Принимая во внимание положения п. 5 ст. 28 Закона, суд соглашается с неустойкой заявленной к взысканию (сниженной) в размере 50 000 руб.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как добровольный порядок удовлетворения требований потребителя в данном случае отсутствует, а суд взыскивает в пользу истца 110 000 руб., то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 55000 руб.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Претензию истца о расторжении заключенных сторонам договоров и возврате предоплаты ответчик проигнорировал.
Ответчиком существенно нарушены условия заключенных сторонами договоров. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении заключенных сторонами договоров обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция от 19.10.2022 серии АА № *** на сумму 10000 руб.
Представитель истца адвокат Коробицкий А.Г. оказывал услуги по составлению искового заявления, участвовал в рассмотрении дела в Великолукском городском суде Псковской области.
Учитывая сложность дела, цену иска, объем оказанных представителем истца услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности находит требование ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть заключенный сторонами договор оказания услуг от 23.06.2021 № *** и заключенный сторонами договор подряда от 25.06.2021 № ***.
Взыскать с ООО «СМФ Псковинжстрой» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу ФИО1 (***) 175000 рублей, из которых: 50000 руб. - предоплата; 50000 руб. - неустойка, 10000 руб. - компенсация морального вреда, 55 000 руб. - штраф, 10000 руб. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с ООО «СМФ Псковинжстрой» в пользу бюджета города Великие Луки государственную пошлину в размере 3 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.
Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2023.
Председательствующий: Н.Е. Граненков