РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19303/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что в апреле 2020 ответчик пригласил истца к себе в гости, где продемонстрировал на кинопроекторе презентацию о фондовых биржах и возможных заработках больше, чем предлагают банки, рассказал, что за счет данного заработка на бирже, он с женой купил квартиру в адрес, открыл два магазина игрушек. Через некоторое время, после уговоров ответчика, истец передал ему денежные средства в размере сумма без договора и расписок. Через месяц после передачи ему денежных средств в размере сумма ответчик сообщил, что ему закрыли доступ к личному кабинету биржи и он не может с данной биржи вернуть деньги. Ответчиком возвращены денежные средства в размере сумма, что является процентами за пользование денежными средствами. Остаток денежных средств в размере сумма ответчиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из искового заявления истца, в апреле 2020 ответчик пригласил истца к себе в гости, где продемонстрировал на кинопроекторе презентацию о фондовых биржах и возможных заработках больше, чем предлагают банки, рассказал, что за счет данного заработка на бирже, он с женой купил квартиру в адрес, открыл два магазина игрушек. Через некоторое время, после уговоров ответчика, истец передал ему денежные средства в размере сумма без договора и расписок. Через месяц после передачи ему денежных средств в размере сумма ответчик сообщил, что ему закрыли доступ к личному кабинету биржи и он не может с данной биржи вернуть деньги. Ответчиком возвращены денежные средства в размере сумма, что является процентами за пользование денежными средствами. Остаток денежных средств в размере сумма ответчиком не возвращены.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Часть 2 ст. 1013 ГК РФ говорит о том, что не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К таким исключениям относятся денежные средства, предназначенные для совершения сделок с ценными бумагами и (или) для заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (ст. 5 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 20.10.2022) «О рынке ценных бумаг»).

Согласно ст. 2 ч. 18 профессиональные участники рынка ценных бумаг - юридические лица, которые созданы в соответствии с законодательством Российской Федерации и осуществляют виды деятельности, указанные в статьях 3 - 5, 7 и 8 настоящего Федерального закона, а также лица, которые осуществляют деятельность, указанную в статье 6.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 вышеуказанного ФЗ деятельностью по инвестиционному консультированию признается оказание консультационных услуг в отношении ценных бумаг, сделок с ними и (или) заключения договоров, являющихся производивши финансовыми инструментами, путем предоставления индивидуальных инвестиционных рекомендаций.

Инвестиционное консультирование осуществляется на основании договора (договор об инвестиционном консультировании).

Согласно ч. 2 ст. 6.1 профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по инвестиционному консультированию, именуется инвестиционным советником. Инвестиционным советником может быть юридическое лицо, которое создано в соответствии с законодательством Российской Федерации, или индивидуальный предприниматель, являющиеся членами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей инвестиционных советников, и включенные в единый реестр инвестиционных советников.

Поскольку ответчик не является юридическим лицом, или индивидуальным предпринимателем соответственно он не является профессиональным участником рынка ценных бумаг, следовательно, не обладает правами для совершения сделок с ценными бумагами и (или) для заключения договоров.

ВЭБ.РФ вправе осуществлять на рынке ценных бумаг дилерскую и депозитарную деятельность, а также деятельность по управлению ценными бумагами и доверительное управление денежными средствами и иным имуществом, в том числе находящимся в государственной собственности.

ФИО2 не является ВЭБ.РФ.

Банки и кредитные организации в праве осуществлять доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами (ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 14.07.2022) «О банках и банковской деятельности»)

Ответчик не является банком или кредитной организацией.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» по договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений Пенсионный фонд Российской Федерации передает доверительному управляющему средства пенсионных накоплений в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление средствами пенсионных накоплений в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» в целях обеспечения права застрахованных лиц на выплаты за счет средств пенсионных накоплений, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не является Пенсионным Фондом России.

Согласно ст. 36.13 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «О негосударственных пенсионных фондах» по договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений фонд передает доверительному управляющему средства пенсионных накоплений в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление средствами пенсионных накоплений в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящего Федерального закона в целях обеспечения права застрахованных лиц на накопительную пенсию.

ФИО1 не является уполномоченным передавать средства пенсионных накоплений.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» по договору доверительного управления уполномоченный федеральный орган передает накопления для жилищного обеспечения в доверительное управление доверительному управляющему - управляющей компании, а доверительный управляющий обязуется осуществлять доверительное управление в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях обеспечения права участников накопительно-ипотечной системы на использование накоплений. Типовой договор доверительного управления утверждается Центральным банком Российской Федерации.

ФИО1 не является уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с ст. 13 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об инвестиционных фондах» (в доверительное управление паевым инвестиционным фондом могут быть переданы денежные средства, а также иное имущество, предусмотренное инвестиционной декларацией, содержащейся в правилах доверительного управления соответствующим фондом, если возможность передачи такого имущества предусмотрена правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

ФИО2 не является паевым инвестиционным фондом.

Согласно ч. 1 ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Доверительное управление имуществом по основаниям, предусмотренным законом, регулирует ч. 1 ст. 1026 ГК РФ, в которой говорится о том, что доверительное управление имуществом может быть также учреждено вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса (управомоченным лицом в данном случаи является орган опеки и попечительства), вследствие необходимости управления наследственным имуществом (ст. 1173 ГК РФ), по иным основаниям, предусмотренным законом.

Следовательно, ответчик не может являться доверительным управляющим, соответственно и не может являться стороной договора.

Суд отмечает, что договор доверительного управления с истцом ответчик не заключал, в материалах дела отсутствует какой-либо договор, кроме того материалы не содержат доказательств о его заключении.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 1016 ГК РФ в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора.

В отсутствие достигнутого соглашения по всем существенным условиям договора, такой договор является незаключенным.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинскй районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья