Дело № 33а-30670/23

2а-1622/2023

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Бондаревой В.В., Булата А.В.,

по докладу судьи Бондаревой В.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Гвоздевой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании незаконным отказа,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13.02.2023 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании незаконным отказа.

Требования мотивированы тем, что ...........1 обратилась с заявлением к административному ответчику с заявлением о перераспределении земельного участка площадью ................ кв.м., кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство. Площадь присоединяемого земельного участка составила ................ кв.м. Право собственности на земельный участок зарегистрировано 21.05.2018 года. 11.08.2022 года ...........5 отказано в удовлетворении заявления, поскольку в результате перераспределения площадь земельного участка значительно увеличится, представленная схема по образованию земельного участка путем перераспределения приведет к изломанности границ.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13.02.2023 года административные исковые требования ...........1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ...........1 подала апелляционную жалобу, просила решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований, в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права, не правильно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда, находится в открытом доступе.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 КАС РФ секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего в судебном заседании помощник судьи составляет протокол и обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Носители информации, полученной с использованием стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Положениями ч. 1 ст. 177 КАС РФ предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу (часть 2).

Вместе с тем, из исследованного судом апелляционной инстанции СД-диска (л.д. 74) с содержанием аудиопротокола от 13.02.2023 года, следует, что аудиозапись судебного заседания от 13.02.2023 года отсутствует, не оглашена резолютивная часть решения от 13.02.2023 года, лицам, участвующим в деле не разъяснен порядок обжалования указанного решения. Вместе с тем, в протоколе судебного заседания от 13.02.2023 года на бумажном носителе указано, что по выходу из совещательной комнаты оглашено решение суда, разъяснен порядок обжалования.

Кроме того, материалы административного дела не содержат резолютивную часть решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13.02.2023 года.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, влияющим на правильность постановленного судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене с направлением административного дела в соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку дело подлежит возвращению на новое рассмотрение и суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы оценке не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13.02.2023 года отменить.

Дело направить в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края на новое рассмотрение.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: