КОПИЯ:
Дело №2-4015/2022
74RS0002-01-2022-002413-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 11 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 154 руб. 75 коп. и 1 718 руб. 25 коп. соответственно, в качестве переплаты НДФЛ, не полученной ФИО3, умершем ДД.ММ.ГГГГ при жизни, также просят взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуги представителя.
Требования мотивированы тем, что при жизни ФИО3 подал в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска налоговые декларации за 2018 – 2020 годы, согласно которым он имел право на получение социального налогового вычета и возврата переплаты по НДФЛ в сумме 6 873 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками ФИО3 по закону. При жизни денежные средства в счет переплаты налога не были получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в налоговый орган с заявлением о перечислении положенного ФИО3 возврата налоговов. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано. Поскольку во внесудебном порядке ответчик не произвел выплаты, истцы обратились в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 на иске в части требований о взыскании переплаты по налогам настаивала, вопрос о взыскании судебных расходов оставила на усмотрение суда.
Истец ФИО2 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 иск не признал.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ФИО1 (супруга) и ФИО2 (сын), которые в установленном законом порядке обратились за принятием наследства. Иных наследников у ФИО3 не имеется.
Также установлено, что при жизни ФИО3 подал в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска налоговые декларации за 2018 – 2020 годы, согласно которым он имел право на получение возврата переплаты по НДФЛ в сумме 6 873 руб. Указанная сумма не была выплачена ФИО3 ввиду смерти последнего.
Факт наличия у ФИО3 права на получение переплаты по налогам в указанном размере представителем налогового органа не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в налоговый орган с заявлением о перечислении положенного ФИО3 возврата налога. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, поскольку налоговым законодательством не регламентирован порядок выплаты переплаты по налогу в пользу наследников налогоплательщика.
Согласно ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1151 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ, долей в общем имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено законом или договором между супругами.
Поскольку судом установлено, что при жизни наследодатель ФИО3 имел право на возврат налога в сумме 6 873 руб., истцы являются наследниками после смерти ФИО3 по закону, приняли наследство после его смерти, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания в их пользу положенных наследнику денежных средств в счет возврата налога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истцов в части взыскания понесенных судебных расходов суд исходит из следующего.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вместе с тем, как разъяснено в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.
Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, ФИО3 при жизни не успел получить положенный ему возврат налогов.
Налоговым законодательством порядок возврата переплаты по налогам в пользу наследников налогоплательщика не предусмотрен.
Следовательно, в действиях налогового органа отсутствует противоправность, которая повлекла бы необходимости обращения истцов в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на услуги представителя, а также по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 154 руб. 75 коп. в качестве переплаты НДФЛ, не полученной ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ при жизни.
Взыскать с ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 718 руб. 25 коп. в качестве переплаты НДФЛ, не полученной ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ при жизни.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.