УИД 28RS0008-01-2023-000051-98

Дело № 2-120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области

22 марта 2023 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Герасимовой Н.Ю.,

с участием истца ПЛА, ответчика ЛВВ, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПЛА к ЛВВ о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПЛА обратилась в суд с настоящим иском к ЛВВ, которым просит признать совместным имуществом супругов гараж <Номер обезличен>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером <Номер обезличен>, стоимостью 300000 рублей, гараж <Номер обезличен>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером <Номер обезличен> стоимостью 200000 рублей; взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере 250000 руб. за ? долю гаражных строений, в обоснование иска указав, что с <Дата обезличена> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. <Дата обезличена> брак между ними расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью и приобретённого в период брака, между ними не заключено. В период брака были приобретены вышеуказанные гаражи. Для их эксплуатации ответчиком были выкуплены земельные участки под спорными гаражами. Право собственности на спорные гаражи ЛВВ не оформлялось, однако, сам ЛВВ приобрести данные гаражи за счет личных средств не мог, так как с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> год официально нигде не работал. При этом ПЛА являлась ИП и большую долю семейного бюджета составлял именно ее доход. ЛВВ являлся членом гаражных кооперативов «Родник» и «Сатурн», вносил вступительные взносы. Решением Зейского районного суда по делу <Номер обезличен> установлено, что земельные участки под спорными гаражами приобретены в браке и являются совместной собственностью.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО5, также данным определением отказано в удовлетворении ходатайства истца о принятии к рассмотрению в рамках настоящего спора дополнительных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ПЛА на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске, а также в дополнительных письменных пояснениях на иск.

Ответчик ЛВВ исковые требования не признал, суду пояснил, что он не является собственником спорных гаражей, они принадлежат его матери ФИО5, которая один гараж строила, второй гараж купила, в этот период времени он даже не был знаком с ПЛА, в связи с чем в удовлетворении требований просит отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 с иском не согласна, считает, что оба гаража в ГСК «Родник» и ГСК «Сатурн» принадлежат ей, ПЛА отношения к данным гаражам не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые во время брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> брак между ними прекращён на основании решения мирового судьи от <Дата обезличена>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака и копиями записей актов о заключении и о расторжении брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Зейского районного суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ЛВВ, администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании недействительными постановлений и договоров купли-продажи земельных участков. Обстоятельства, установленные решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, имели преюдициальное значение при рассмотрении исковых требований ПЛА к ЛВВ о разделе имущества, компенсации морального вреда (дело <Номер обезличен>).

Решением Зейского районного суда от <Дата обезличена> дело <Номер обезличен> частично удовлетворены исковые требования ПЛА к ЛВВ о разделе имущества, компенсации морального вреда.

Признано совместно нажитым имуществом ПЛА и ЛВВ 1/46 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Светлый, ГСК «Сатурн», кадастровый <Номер обезличен> и 1/26 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район водоочистной станции, ГСК «Родник», блок <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. Произведен раздел совместно нажитого имущества, с передачей в личную собственность ЛВВ 1/46 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <Номер обезличен> и 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <Номер обезличен>. С ЛВВ в пользу ПЛА взыскана денежная компенсация в размере 74500 рублей.

Данным решением установлено и не оспаривается сторонами в настоящем судебном заседании, что на вышеуказанных земельных участках, расположены объекты недвижимого имущества - гаражи <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, права собственности в отношении которых не зарегистрированы, что подтверждается сведениями Росреестра по <адрес> по состоянию на <Дата обезличена> и ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» по состоянию на <Дата обезличена>, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, как при рассмотрении настоящего гражданского дела, так и при рассмотрении Зейским районным судом гражданских дел <Номер обезличен> и <Номер обезличен> стороны не доказали своё давностное владение гаражами, расположенными на земельных участках, приобретенных ответчиком ЛВВ, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела собственник данных объектов недвижимости не установлен.

Из доводов искового заявления, пояснений сторон в судебном заседании, материалов настоящего гражданского дела и материалов дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен> следует, что спорные гаражи находятся во владении и пользовании ЛВВ, ЛВВ являлся членом гаражных кооперативов «Сатурн» и «Родник».

В соответствии со ст. 107 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от <Дата обезличена> № 51-ФЗ, в редакции от <Дата обезличена>, производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

Из положений ст. 109 ГК РФ, в указанной выше редакции, следует, что имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Член кооператива обязан внести к моменту регистрации кооператива не менее десяти процентов паевого взноса, а остальную часть - в течение года с момента регистрации.

Член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Член кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива, если иное не предусмотрено законом и уставом кооператива. Передача пая (его части) гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается лишь с согласия кооператива. В этом случае другие члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая (его части), в силу ст. 111 ГК РФ, в редакции от <Дата обезличена>.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от <Дата обезличена> № 51-ФЗ в редакции от <Дата обезличена> содержит следующие положения: Производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией (ст. 106.1); Имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимые фонды, используемые на цели, определяемые уставом (ст. 106.3); Член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Член производственного кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива, если иное не предусмотрено законом и уставом кооператива. Передача пая или его части гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается с согласия общего собрания членов кооператива. В этом случае другие члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая или его части (ст. 106.5).

Исходя из вышеизложенного, спорные гаражи, заявленные истцом ПЛА к разделу как совместное имущество супругов, не могут быть включены в перечень имущества, подлежащего разделу ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 ГК РФ, установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Возведение спорных гаражей осуществлялось вышеуказанными гаражно-строительными кооперативами.

Так, право собственности на гараж <Номер обезличен>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером <Номер обезличен>, и гараж <Номер обезличен>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером <Номер обезличен>, не зарегистрированы, собственник не известен. Спорные гаражи, согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРН находятся на земельных участках предоставленных для эксплуатации гаражных блоков, для автостоянок и гаражей, и соответственно не являются отдельно стоящими обособленными строениями, и входят в состав гаражных блоков, что сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось.

Критерии самовольности постройки перечислены в пункте 1 статьи 222 ГК РФ. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>, разъясняет, что правильной следует признать позицию судов, которые исходят из того, что не имеется законных оснований для признания права собственности на часть объекта, возведенного с нарушением установленных законом норм и правил и являющегося самовольной постройкой.

Доказательств же, что паевые взносы за спорные гаражи были внесены или куплены одним из супругов именно в браке, и когда именно - истцом суду не представлено.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (ред. от <Дата обезличена>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в п. 14 разъясняет, что если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов (в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение) одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов.

Однако в настоящем деле не было заявлено и соответственно рассмотрено судом требований - ни об определении доли паенакопления, ни о разделе пая, а заявленные требования о разделе спорных гаражей как совместно нажитого имущества, оставлены судом без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПЛА (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) к ЛВВ (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Плешков

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>

Судья

А.А. Плешков