Дело № 2-4919/2025

УИД 23RS0059-01-2025-006464-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 г. город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хеладзе П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность:

- по кредитному договору № от 03.11.2023 в размере 1 057 345,01 руб., которая состоит из основного долга в размере 935 889,40 руб., плановых процентов в размере 118 958,38 руб., пени по процентам в размере 1 387,67 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 109,56 руб.;

- по кредитному договору № от 06.03.2023 в размере 306 434,92 руб., которая состоит из основного долга в размере 265 652,39 руб., плановых процентов в размере 39 467,78 руб., пени по процентам в размере 477,47 руб., пени по просроченному долгу в размере 837,28 руб.

Банк также просит суд взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 28 638 руб.

В обоснование искового заявления указано, что 03.11.2023 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 952 340 руб. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ-Онлайн». Банком выполнено зачисление кредита на счет ответчика. Кроме того, 06.03.2023 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 335 637 руб. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ-Онлайн». Банком выполнено зачисление кредита на счет ответчика. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним ФИО1 не исполнены, ввиду чего у него образовалась задолженность. Требование Банка досрочно возвратить задолженность по кредитным договорам ответчиком также не выполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление в ходе рассмотрения дела не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы искового заявления, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Указанный параграф 1 ГК РФ, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Как видно из материалов дела, 22.11.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи и подписания ФИО1 заявления (л.д. 10-11).

Из пункта 4.1 вышеуказанного договора, следует, что заполнив и подписав заявление ФИО1 присоединился к правилам комплексного обслуживания физических лиц в банке, правилам по картам, правилам дистанционного банковского обслуживания, правилам по счетам, и обязался их выполнять.

В связи с поданным заявлением ФИО1 предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях.

03.11.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 952 340 руб. на срок 60 месяцев под 28,589% годовых (л.д. 12-14).

Из протокола операции цифрового подписания следует, что ФИО1 03.11.2023 произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн», посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 03.11.2023 ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 952 340 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (л.д. 21-24).

Согласно выписке из лицевого счета 03.11.2023 Банком выдан кредит в сумме 952 340 руб. (л.д. 25-27).

Кроме того, 06.03.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 335 637 руб. на срок 36 месяцев под 23,970% годовых (л.д. 28-30).

Из протокола операции цифрового подписания следует, что ФИО1 06.03.2023 произвёл вход в систему «ВТБ-Онлайн», по редством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 06.03.2023 ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 335 637 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (л.д. 31-34).

Согласно выписке из лицевого счета 06.03.2023 Банком выдан кредит в сумме 335 637 руб. (л.д. 35-36).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме.

Однако в установленные указанными кредитными договорами сроки ответчик платежи по кредитам не производит. В связи с чем ответчиком нарушены условия договоров.

В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентов задолженность заемщика отнесена к просроченной задолженности.

Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, с требованием о возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитных договоров и установлен срок досрочного возврата не позднее 23.09.2024.

Вместе с тем ответчиком не была погашена задолженность в установленный срок.

Истец, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, заключенным между сторонами, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет:

- по кредитному договору № от 03.11.2023 в размере 1 057 345,01 руб., которая состоит из основного долга в размере 935 889,40 руб., плановых процентов в размере 118 958,38 руб., пени по процентам в размере 1 387,67 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 109,56 руб.;

- по кредитному договору № от 06.03.2023 в размере 306 434,92 руб., которая состоит из основного долга в размере 265 652,39 руб., плановых процентов в размере 39 467,78 руб., пени по процентам в размере 477,47 руб., пени по просроченному долгу в размере 837,28 руб.

Судом установлено, что ФИО1, пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка, пройдя процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями проявил волеизъявление на заключение кредитных договоров (№ от 03.11.2023 и № от 06.03.2023) на изложенных в них условиях, ознакомился с их условиями, подписал договоры в установленном законом порядке простой электронной подписью, в связи с чем, сделка сторонами заключена путем составления электронного документа, что соответствует положениям статьи 434 ГК РФ.

Суд полагает, что представленные истцом расчеты задолженности являются арифметически верными и соответствуют условиям договоров. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность указанного расчета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1

Кроме того, в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку при обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 638 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> серия № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) просроченную задолженность по кредитному договору № от 03.11.2023 в сумме 1057345,01 руб., из которой: основной долг в размере 935 889,40 руб., плановые проценты в размере 118 958,38 руб., пени по процентам в размере 1 387,67 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 109,56 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> серия № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) просроченную задолженность по кредитному договору № от 06.03.2023 в сумме 306 434,92 руб., из которой: основной долг в размере 265 652,39 руб., плановые проценты в размере 39 467,78 руб., пени по процентам в размере 477,47 руб., пени по просроченному долгу в размере 837,28 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> серия № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 638 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Макарова

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2026 г.