63RS0042-01-2024-000397-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 18 марта 2025 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,
при секретаре Цыпленкове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2025 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные сроки вернуть кредит. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего за период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 320 305,67 рублей.
<дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования взыскания указанной задолженности перешло к ООО «Феникс», о чем заемщику было направлено уведомление. <дата> ООО «Феникс» направило заемщику ФИО1 требование о погашении задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 320 305, 67 руб., в том числе: основной долг – 271 840, 48 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 48 465, 19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 403, 06 руб.
Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение от <дата> по гражданскому делу № отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. на срок 24 месяца под 41,00 % годовых.
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в установленные договором и графиком платежей порядке и сроки.
ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику <дата> денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет истребовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из выписки по договору следует, что свои кредитные обязательства по указанному договору ответчик перестал исполнять с 2013 года.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно, п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
<дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 320 305, 67 руб. Акт приема-передачи уступаемых прав требования по указанному договору составлен его сторонами <дата>. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от <дата> и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит истцу.
В рамках досудебного урегулирования вопроса взыскания с ответчика задолженности в указанной сумме, ООО «Феникс» подготовило в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга, которое ответчиком не исполнено.
<дата> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 320 305, 67 руб.
<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен мировым судьей <дата> по заявлению должника об отмене судебного приказа.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, согласно представленному расчету составляет за период с <дата> по <дата> в размере 320 305, 67 руб., в том числе: основной долг – 271 840, 48 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 48 465, 19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 403, 06 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как было установлено выше, кредитный договор № от <дата> между банком и ответчиком был заключен на срок 26 мес., то есть до <дата>, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере по 29251,75 руб., сумма последнего платежа – 29251,37 руб., в соответствии с графиком, которым предусмотрено 24 процентных периодов, дата перечисления первого платежа – <дата>, дата последнего платежа – <дата>.
Таким образом, каждый платеж по заключенному сторонами кредитному договору является периодическим (ежемесячным) обязательным платежом, в связи с чем, по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.
Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости ежемесячного внесения ответчиком на счет суммы погашения кредита, при разрешении заявления ответчика о пропуске банком срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому платежу, предусмотренному договором и графиком гашения, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска, из которого подлежал исключению период времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ) при вынесении судебного приказа по заявлению взыскателя.
<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области на основании заявления истца вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>, который впоследствии отменен определением от <дата>.
Таким образом, период времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ) составит с <дата> по <дата> (191 день или 6 месяцев 7 дней).
С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд - <дата> (согласно штемпелю), то есть спустя более 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Принимая во внимание, что судебная защита нарушенных прав истца в приказном порядке осуществлялась 6 месяцев 7 дней в период с <дата> (обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа) и по <дата> (отмена судебного приказа по заявлению должника) в пределах которого срок исковой давности не течет (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации); а также учитывая, что с настоящим иском банк обратился в суд <дата> (день направления иска в суд), то срок исковой давности должен исчисляться с момента обращения банка в суд с исковым заявлением (с <дата>) и будет считаться пропущенным только по платежам, подлежащим уплате до <дата> (<дата> - 3 года - 6 месяцев 7 дней).
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
Кроме того, передача Банком права требования долга по кредитному договору истцу на течение срока исковой давности повлиять не могла, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обращение истца за выдачей судебного приказа, осуществлено уже за пределами срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>.
В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Космынцева
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.