Дело № 2-3475/2025
74RS0028-01-2025-005014-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.11.2025 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Полянского ФИО8 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, где указано, что 31.05.2024 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа НОМЕР, сумма займа 1000000 рублей, срок займа не позднее 01.12.2024 года, 120 % годовых. Указывает, что в дальнейшем 09.07.2024 года заключено дополнительное соглашение НОМЕР к указанному договору займа, где сумма увеличена до 3 000 000 рублей. Общая сумма была перечислена ответчику, частично обязательства по договору исполнены на сумму 500 000 рублей, при этом в дальнейшем обязательства нарушены ответчиком. Кроме того, указывает, что между ним и ФИО1 был заключен договор поручительства, где предусмотрена солидарная ответственность должника. Поручитель также обязательства не исполняет. В связи с изложенным просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 3086828 рублей 57 копеек, состоящей из суммы займа 1 555 465,92 рублей, 1309092,41 рублей проценты по состоянию на 09.09.2025 года, продолжив начисление по день фактического взыскания из расчета 120 процентов годовых на 1 555 465, 92 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 222270,24 рублей, продолжив начисление с 10.09.2025 года из расчета 1 555 465,92 рублей по ставке банка России, а также взыскать солидарно сумму государственной пошлины, возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12892 рублей.
Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из представленных суду договора займа НОМЕР от 31.05.2024 года, заключенного между заимодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО2, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок по договору. Возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 01.12.2024 года, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты в размере 120 % годовых ( п.1.1, 2.5, 3.1 договора).
К данному договору займа в приложении НОМЕР указан график платежей, а именно в срок с 01.07.2024 по 01.12.2024 ежемесячный возврат процентов в сумме по 100 000 рублей, 01.12.2024 года возврат суммы долга 1000 000 рублей.
Установлено, что к данному договору между сторонами было заключено дополнительное соглашение НОМЕР от 09.07.2024 года, по которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей ( 2000000 в срок не позднее 13.07.2024 года), график платежей с 01.07.2024 года 100000 рублей, 01.08.2024 года 252459,02 рублей, с 01.09.2024 года по 01.12.2024 года ежемесячно 1 числа каждого месяца по 300000 рублей и 01.12.2024 возврат суммы займа 3 000 000 рублей.
Установлено, что 31.05.2024 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор поручительства, которым за несвоевременное исполнение ФИО2 обязательств по договору займа НОМЕР от 31.05.2024 года, ФИО1 несет солидарную ответственность.
Также к данному договору поручительства заключено дополнительное соглашение от 09.07.2024 года в рамках дополнительного соглашения к договору займа.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 31.05.2024 года о перечислении 1 000 000 рублей истцом в адрес ФИО2, а также выписка по счету, имеющая сведения об оплате по договору займа 31.05.20224 года по договору ФИО2 суммы в размере 1 000 000 рублей, чек по операции от 11.07.2024 года, свидетельствующий о переводе заемщику денежных средств от заимодавца в размере 2000000 рублей, выписка по счету со сведениями о перечислении ФИО2 11.07.2024 года суммы 2000000 рублей, платежное поручение от 27.12.2024 НОМЕР о возврате суммы займа 500000 рублей ФИО3, платежное поручение НОМЕР от 30.08.2024 года на сумму 100 000 рублей проценты по договору займа, платежное поручение НОМЕР от 01.10.2024 года на сумму 100 000 рублей, платежное поручение НОМЕР от 05.08.2024 на сумму 152459,02 рублей ежемесячная оплата по дополнительному соглашению НОМЕР к договору, платежное поручение НОМЕР от 30.08.2024 года ежемесячная оплата по доп.соглашению на сумму 300 000 рублей, платежное поручение НОМЕР от 31.05.2024 года оплата по договору займа на сумму 100 000 рублей, платежное поручение НОМЕР от 01.08.2024 года ежемесячная оплата по договору займа на сумму 100 000 рублей, платежное поручение НОМЕР от 01.07.2024 года ежемесячная оплата по договору займа на сумму 100 000 рублей, банковский ордер НОМЕР от 01.11.2024 года на сумму 300 000 рублей, платежное поручение НОМЕР от 01.10.2024 года оплата по договору займа на сумму 300 000 рублей, платежное поручение НОМЕР от 02.12.2024 года на сумму 300 000 рублей, платежное поручение НОМЕР от 02.12.2024 года на сумму 100 000 рублей, платежное поручение НОМЕР от 03.12.2024 года на сумму 500000 рублей, платежное поручениеНОМЕР от 03.12.2024 на сумму 500000 рублей, копии паспортов на ФИО3, ФИО2, ФИО1, досудебная претензия в адрес ответчиков с доказательством отправки от 14.08.2025 года.
Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что ответчики несут по обязательствам солидарную ответственность в силу заключенных договоров, учитывая, что доказательств исполнения в полном объеме условий договоров суду в порядке ст.56, 67 ответчиками не представлено, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Однако, исходя из представленных суду доказательств, следует, что сумма задолженности по договору займа, в частности основного долга составила 1 200 000 рублей.
К указанному выводу, суд пришел исходя из условий договора, графика платежей, по которому надлежало выплачивать проценты.
Так, общая сумма процентов по договору в соответствии с графиком составляет 1552459,02 рублей, фактически за период с 31.05.2024 года по 27.12.2024 года ответчиком оплачено 3352459,02 рублей, то есть проценты по договору оплачены в полном объеме, и также погашена часть основного долга на сумму 1 800 000 рублей, в силу чего оставшаяся сумма долга в размере 1200 000 рублей истцу ответчиками не возвращена и подлежит взысканию.
Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится на остаток задолженности по кредиту. Также договором предусмотрено, что проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.
Также исходя из условий договора и правовых положений ст.811 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 01.01.2025 по 09.09.2025 с учетом требований истца в порядке статьи 196 ГПК РФ, что составит 1200 000 х252/365х120%=994191,78 рублей, и начиная с 10.09.2025 года до фактического погашения суммы долга, исходя из условий договора займа в размере 120% годовых.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Истцом изложен расчет неустойки за период с 27.12.2024 по 09.09.2025 года на сумму 222270,24 рублей.
Суд не может согласиться с указанным расчетом, так как он произведен неверно, исходя из суммы 1 555465,92 рублей, тогда как сумма долга определена судом в размере 1 200 000 рублей.
Суд полагает, что расчет неустойки следует произвести следующим образом:
За период с 27.12.2024 по 31.12.2024
1200000х5/366х21%=3442,62
За период с 01.01.2025 по 08.06..2025
1 200000х159/365х21%=109775,34
За период с 09.06.2025 по 27.07.2025
1 200 0000х49/365х20%=32219,18
За период с 28.07.2025 по 09.09.2025
1200 000х44/365х18%=26038,36
Итого сумма процентов составит 171475,50 рублей.
Требования о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за просрочку возврата суммы долга начиная с 10.09.2025 года до фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков солидарно надлежит взыскать сумму долга по договору займа и дополнительного соглашения к нему в размере 1200 000 рублей, проценты по договору займа и дополнительного соглашения к нему начисленные на сумму долга в размере 1 200 000 рублей за период с 27.12.2024 года по 09.09.2025 года в размере 994191,78 рублей, с начислением процентов по договору с 10.09.2025 года до фактического исполнения обязательства по договору, исходя из 120 % годовых, неустойку за просрочку возврата займа за период с 27.12.2024 года по 09.09.2025 года в размере 171475,50 рублей, с последующим начислением неустойки по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации начисленных на сумму основного долга в размере
1200000 рублей начиная с 10.09.2025 года и до фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38656,67 рублей.
В силу положений ст.333.40 ФНС России надлежит возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления по чеку от 10.09.2025 года в сумме 19843,33 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт РФ НОМЕР от ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт РФ НОМЕР от ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ ), в пользу Полянского ФИО8 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) сумму долга по договору займа НОМЕР от 31.05.2024 года и дополнительного соглашения к нему НОМЕР от 09.07.2024 года в размере 1200 000 рублей, проценты по договору займа НОМЕР от 31.05.2024 года и дополнительного соглашения к нему НОМЕР от 09.07.2024 года начисленные на сумму долга в размере 1 200 000 рублей за период с 27.12.2024 года по 09.09.2025 года в размере 994191,78 рублей, с начислением процентов по договору с 10.09.2025 года до фактического исполнения обязательства по договору на сумму долга 1 200 000 рублей, исходя из 120 % годовых, неустойку за просрочку возврата займа за период с 27.12.2024 года по 09.09.2025 года в размере 171475,50 рублей, с последующим начислением неустойки по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 1 200000 рублей начиная с 10.09.2025 года и до фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, а также государственную пошлину в размере 38656,67 рублей, в остальной части требований отказать.
ФНС России возвратить Полянскому ФИО8 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) излишне уплаченную сумму государственной пошлины по чеку от 10.09.2025 года в размере 19843,33 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Ботова М.В.
Мотивированное решение изготовлено : 10.11.2025 года