Дело № 1-213/2023 (12301320040000202)

УИД: 42RS0036-01-2023-000889-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Топки 17 августа 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Топки Гусевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.12.2016 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 3 года;

2) 13.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год; приговор от 15.12.2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 25.04.2018 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 13.06.2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22.09.2020 года на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 09.09.2020 года в соответствии со ст. 80 УК РФ, в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев 22 дня, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2023 года, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 20.01.2023 года, вступившего в законную силу 20.02.2023 года, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- один флакон лосьона после бритья «Форкс», стоимостью 166 рублей 67 копеек,

- один флакон лосьона после бритья «Нивея», стоимостью 400 рублей 47 копеек,

- 8 плиток шоколада «Аленка», стоимостью 54 рубля 30 копеек за плитку, на сумму 434 рубля 40 копеек,

- одну банку кофе «Якобс монарх», стоимостью 154 рубля 62 копейки,

- одну банку кофе «Якобс ТиСел», стоимостью 147 рублей 12 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в карманы надетой на нем куртки и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенное имущество, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1303 рубля 28 копеек.

2) Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2023 года, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 20.01.2023 года, вступившего в законную силу 20.02.2023 года, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- 4 палки колбасы «Деревенская п/к», весом 750 г., стоимостью 129 рублей 21 копейку за штуку, на сумму 516 рублей 84 копейки,

- 2 палки колбасы «Беконная в/к», весом 600 г., стоимостью 125 рублей 05 копеек за штуку, на сумму 250 рублей 10 копеек,

- сыр твердый «Лемберон 55%», весом 738 г., стоимостью 343 рубля 64 копейки за 1 кг., на сумму 253 рубля 60 копеек,

- сыр «Монарх 50%», весом 650 г., стоимостью 390 рублей 91 копейку за 1 кг., на сумму 254 рубля 09 копеек,

- сыр «Королевский 50 %», весом 804 г., стоимостью 326 рублей 82 копейки за 1 кг., на сумму 262 рубля 76 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в карманы надетой на нем куртки и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую хону, не оплатив похищенное имущество, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1537 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе дознания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от 09.03.2023 года, - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по преступлению от 11.03.2023 года, - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он состоит в фактических брачных отношениях, занимается фактической трудовой деятельностью, с места жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1, л.д. 249), на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете <данные изъяты> (т. 1, л.д. 246).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в качестве которых принимает соответствующие объяснения (т. 1, л.д. 78, 153), в которых добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа о совершении вышеуказанных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи соответствующих показаний в ходе дознания о совершении преступлений, молодой возраст подсудимого и его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе фактической жены, оказание помощи родителям в быту.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает по обоим преступлениям рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое, суд полагает возможным назначить условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку судом установлено наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При этом, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания следует применить положения частей первой и второй ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения положений части третьей указанной статьи судом не установлены.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски: <данные изъяты> на сумму 1303 рубля 28 копеек и <данные изъяты> на сумму 1537 рублей 39 копеек, которые подсудимый полностью признал, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также наличием доказательств виновности в вышеуказанных преступлениях в материалах дела, суд считает необходимым полностью удовлетворить.

Процессуальные издержки в размере 6084 рубля, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 09.03.2023 года, и по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 11.03.2023 года, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, за преступление от 09.03.2023 года, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ, за преступление от 11.03.2023 года, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу <данные изъяты> 1303 (одну тысячу триста три) рубля 28 копеек, в пользу <данные изъяты> 1537 (одну тысячу пятьсот тридцать семь) рублей 39 копеек.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 6084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля освободить.

Вещественные доказательства в виде дисков с видеозаписями, приобщенных к делу, и далее хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2023 г.