Дело № 2-1223/2025

УИД 59RS0035-01-2025-001385-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Осьмушко С.В.,

при секретаре судебного заседания Четаевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

<дата> Акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 170298,65 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Lada (ВАЗ) Priora, категории В, идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 398 000,00 рублей, взыскании судебных расходов по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 109,00 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ТБанк» и П.А. заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был <дата> был заключен договор залога автотранспортного средства на условиях, содержащихся в заявлении-анкете.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении ежемесячных платежей., в связи с чем <дата> банк направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Требование банка ответчиком исполнено не было, что послужило основанием да обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед банком составляет 170 298,65 рублей, из которых: 147 192,79 рублей – просроченный основной долг, 20 012,54 рублей – просроченные проценты, 3 093,32 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей – страховая премия.

На основании изложенного, истцом поставлены вышеуказанные требования.

Истец о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик П.А.. о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ТБанк» и П.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000,00 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов по ставке 32,9 % годовых, установлен размер ежемесячного платежа в размере 8 740,00 рублей (л.д. 13).

Из пункта 10 договора следует, что исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, указанного в заявлении-анкете.

Из расчета задолженности следует, что обязательства по ежемесячному возврату заемных денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполняются, общая задолженность составляет 170 298,65 рублей, из которых: 147 192,79 рублей – просроченный основной долг, 20 012,54 рублей – просроченные проценты, 3 093,32 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей – страховая премия.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 170 298,65 рублей подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных договором, также является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из ставки 32,9 % годовых (п. 4 кредитного договора).

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статьям 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату оценочной экспертизы в размере 1 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 109,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с П.А., <дата> года рождения, уроженца <...>а <...>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...> <дата>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 170 298,65 рублей, из которых: 147 192,79 рублей – просроченный основной долг, 20 012,54 рублей – просроченные проценты, 3 093,32 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, судебные расходы на уплату оценочной экспертизы в размере 1 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 109,00 рублей, всего взыскать 197 407,65 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Lada (ВАЗ) Priora, категории В, идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 398 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Соликамский городской суд <...>.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения – <дата>.

Судья С.В. Осьмушко