Дело № 2-1832/2025
64RS0044-01-2025-002032-12
Решение
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,
при секретаре Кирдяшевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору от 05.04.2024 <№> Банк предоставил ответчику кредит в размере 1398496,05 руб. под 19,4% годовых сроком до 05.04.2030. Кредит обеспечен залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, 2024 года выпуска.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 30.01.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требованием не исполнено.
Задолженность ответчика по договору по состоянию на 03.04.2025 составляет 1390051,53 руб., из которых по кредиту – 1332536,25 руб., по процентам – 53894,70 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1709,78 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 910,80 руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 04.04.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, 2024 года выпуска путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 901 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неуведомлением банка об истребовании полной суммы платежа. Полагает требования банка незаконными, поскольку требование о полном возврате долга заявлено с нарушением процедуры. Указывает, что при расчете задолженности не учтены платежи на общую сумму 19000 руб., кроме того, ответчик подал истцу заявление о добровольной реализации имущества.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что 05.04.2024 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 1398496,05 руб. под 19,4% годовых сроком до 05.04.2030.
Согласно п.10 договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойки в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. Возврат кредита должен был производиться путем уплаты ежемесячных платежей.
Кредит обеспечен залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, 2024 года выпуска.
По сведениям РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, 2024 года выпуска, г.р.з. <№> зарегистрировано за ФИО1
Запись о залоге в пользу ПАО «<данные изъяты>» в отношении вышеуказанного транспортного средства внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 10.04.2024.
Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности истец 03.02.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требованием не исполнено.
По состоянию на 03.04.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1390051,53 руб., из которых по кредиту – 1332536,25 руб., по процентам – 53894,70 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1709,78 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 910,80 руб.
Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.
При этом внесение ответчиком после предъявления искового заявления платежей на общую сумму 19000 руб. не свидетельствует о необоснованности требований Банка и отсутствии задолженности по состоянию на 03.04.2025. Судом задолженность взыскивается на конкретную дату – 03.04.2025, впоследствии внесенные платежи учитываются Банком в погашение имеющейся на 03.04.2025 задолженности.
Вопреки позиции ответчика материалами дела подтверждается направление заемщику заключительного требования.
С учетом условий кредитного договора о погашении кредита в соответствии с графиком, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата очередной части кредита на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор был вправе предъявить досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
С учетом положений п. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 19,4% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 04.04.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 335 ГК РФ определяет, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
Согласно положению ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Статья 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание изложенное и, исходя из того, что должником обязательство по договору займа надлежащим образом не исполнено, кредитор в лице истца вправе требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, 2024 года выпуска, г.р.з. <№>.
В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Суду не представлено доказательств о достижении сторонами согласия относительно реализации залогового имущества во внесудебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 901 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от 05 апреля 2024 года по состоянию на 03 апреля 2025 года в размере 1390 051 руб. 53 коп., из которых по кредиту – 1332536 руб. 25 коп., по процентам – 53 894 руб. 70 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1709 руб. 78 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1910 руб. 80 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН <№>) проценты по ставке 19,4% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 04 апреля 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки <Дата>, идентификационный номер (VIN) <№>, 2024 года выпуска, г.р.з. <№>, посредством продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 901 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.
Судья В.М. Хисяметдинова