№2-6915/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-006665-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Щелоковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, вкотором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 03.04.2019 (№) вобщей сумме по состоянию на 21.07.2022 включительно 529600,32 рублей, из которых: 449803,65 рублей – основной долг, 77560,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2236,30 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также просит взыскать расходы поуплате государственной пошлины вразмере 8496,00рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.04.2019 стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика кусловиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешённым овердрафтом (далее – правила) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме. Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 6-7).
Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Истец Банка ВТБ (ПАО) извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ( л.д. 7 оборот)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.49), судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (идентификатор 39492258267489, л.д. 54-55).
Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы взаконе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен влюбой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1ст.435ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «Онекоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента об открытии текущего потребительского счета является действия Банка пооткрытию счета (п.3 Заявления).
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) санкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 30-31).
В заявлении на получение кредитной карты ответчик указал на свое согласие озаключении с ней кредитного договора, изложенных в «Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и Тарифах.
03.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор опредоставлении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), которому был присвоен номер (№). Лимит по кредитной карте составлял 280 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в течение платежного периода. Дата окончания платежного периода – «20» число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д. 27-28).
По заявлению ответчика, на его имя был открыт счет (№) и выдана банковская карта (№) (л.д.28 оборот).
Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.
Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, что подтверждается выписками по счету (л.д. 16-26).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно представленному расчету и выпискам по счету общая сумма задолженности по состоянию на 21.07.2022 включительно составляет 529600,32 рублей, изкоторой: 449803,65 рублей – основной долг, 77560,37 рублей – плановые проценты запользование кредитом, 2236,30 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.9-15).
Представленный банком расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.
Из имеющихся доказательств следует, что банк свои обязательства по соглашению окредитовании исполнил надлежащим образом, ответчик же в свою очередь уклоняется от обязанности по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, комиссий (при наличии) и иных обязательных платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность покредитному договору от 03.04.2019 (№) в размере 529600,32 рублей, из которых основной долг 449803,65 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 77560,37 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2236,30 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 8496,00рублей, что подтверждается платёжным поручением от10.08.2022 (№) (л.д. 8).
Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика впользу истца подлежат взысканию расходы поуплате государственной пошлины вразмере 8496,00 рублей.
Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору от 03.04.2019 года (№) по состоянию на 21.07.2022 года 529600 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8496 рублей, всего – 538096 рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 25.11.2022.