Дело № 2-1952/2022

УИД 70RS0002-01-2022-004263-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» (далее – ООО «Калманский КХП») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчика задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 700000 рублей, расходы в размере 19000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела <номер обезличен>, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Калманский КХП» (далее – Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Амбар-Сибири» (далее – ООО «Амбар-Сибири», Покупатель) был заключен договор купли-продажи <номер обезличен>, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве и в срок, указанный в соответствующей Спецификации, согласовываемой сторонами отдельно и являющейся неотъемлемой частью договора. 09.12.2021 стороны согласовали и подписали Спецификацию <номер обезличен> на сумму 669905,50 рублей, <дата обезличена> – Спецификацию <номер обезличен> на сумму 513962,00 рублей, по условиям которых 100 % стоимости товара оплачивается в течение 21 календарного дня с момента отгрузки. Отгрузка товара была произведена истцом в полном объеме, товар получен Покупателем (ООО «Амбар-Сибири») в полном объеме, вместе с тем расчет по Спецификации <номер обезличен> в установленные сроки произведен не был, по Спецификации <номер обезличен> произведена частичная оплата. Таким образом, у ООО «Амбар-Сибири» образовалась задолженность перед истцом в размере 1182025,50 рублей. Для защиты нарушенных прав истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Амбар-Сибири» суммы задолженности по договору купли-продажи, где в порядке упрощенного производства с ООО «Амбар-Сибири» была взыскана задолженность в размере 700000,00 руб., а также сумма в размере 19000,00 рублей за уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, в рамках договора <номер обезличен> от <дата обезличена> между ООО «Калманский КХП» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязуется солидарно отвечать перед кредитором – ООО «Калманский КХП» за исполнение должником – ООО «Амбар-Сибири» его обязательства по договору купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору купли-продажи не погашена, требование об оплате суммы задолженности пени ответчиком не исполнено, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Истец ООО «Калманский КХП», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении не просило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Частью 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ч. 2 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено ч. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ООО «Калманский КХП» (именуемым в дальнейшем «Продавец») и обществом с ограниченной ответственностью «Амбар-Сибири» (именуемым в дальнейшем «Покупатель») был заключен договор купли-продажи <номер обезличен>, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве и в срок, указанный в соответствующей Спецификации, согласовываемой сторонами отдельно и являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена за каждое наименование товара, а также общая стоимость партии товара (включая транспортные и иные расходы по перевозке товара) согласовывается сторонами в Спецификации. Условия, ассортимент и сроки оплаты партии товара согласовываются сторонами в Спецификации. Основанием для осуществления Покупателем предоплаты за партию товара является Счет на оплату. Основанием для окончательной оплаты общей стоимости поставленной партии товара является Счет-фактура от Продавца к Покупателю, определяющая фактическое количество и стоимость каждого наименования поставленного товара, транспортные и иные расходы по перевозке товара. Обязательства покупателя по оплате товара, предусмотренные п. 3.2, 3.4, настоящего договора считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца в полном объеме. Копия платежного поручения, с отметкой банка об исполнении, передается Покупателем Продавцу по факсимильной связи не позднее дня, следующего за днем осуществления платежа (п. 3.1. – 3.5. Договора купли продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> между ФИО1 (именуемым в дальнейшем «Поручитель») и ООО «Калманский КХП» (именуемый в дальнейшем «Кредитор») заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Амбар-Сибири», именуемым в дальнейшем «Должник», его обязательства по Договору купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с Кредитором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 2.1, 2.2. Договора поручительства <номер обезличен>).

Ввиду неисполнения ООО «Амбар-Сибири» обязательств по оплате переданного товара в рамках Договора купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Калманский КХП» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи.

Как следует из резолютивной части решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, <номер обезличен> от <дата обезличена> с ООО «Амбар-Сибири» в пользу ООО «Калманский КХП» взыскана задолженность в размере 700000,00 рублей за поставленный товар по договору купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также 19000,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что задолженность по оплате переданного товара по договору купли-продажи по настоящее время не погашена, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчика, являющегося поручителем ООО «Амбар-Сибири».

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше норм материального права в их системном толковании следует, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом течение срока действия договора поручительства, не содержащего условия о сроке его действия, по требованию, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно с п. 3.1. Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до истечения срока, установленного п. 1.3. Договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства поручительство выдается на срок до полного исполнения обязательств п. 1.2. Договора (то есть исполнения обязательств по Договору купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Поскольку условие договора поручительства о его действии до полного исполнения должником своих обязательств по договору купли-продажи не является условием о сроке действия поручительства, и срок, на который дано поручительство, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустановленным, суд считает необходимым руководствоваться положением пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных правовых норм срок действия заключенного между сторонами договора поручительства подлежит исчислению отдельно по каждому платежу и прекращается в соответствующей части по истечении одного года со дня его невнесения (если в указанный срок кредитор не обратился к поручителю с соответствующими требованиями).

Из искового заявления следует, что задолженность ООО «Амбар-Сибири» образовалась за неоплату в установленные сроки товара, переданного по Спецификациям <номер обезличен> от 09.12.2021, <номер обезличен> от 20.12.2021.

В пункте 3 указанных Спецификаций определены следующие условия оплаты товара: 100% стоимости товара и расходов по перевозке оплачивается в течение 21 календарных дней с момента отгрузки.

Таким образом, обязанность по оплате товара по Спецификации <номер обезличен> должна была быть исполнена ООО «Амбар-Сибири» не позднее 06.01.2022, по Спецификации <номер обезличен> – не позднее 14.01.2022.

На основании вышеизложенных норм права, с учетом буквального толкования условий договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что указанный договор поручительства не содержит условий о сроке его действия, а значит он подлежит прекращению при условии, что ООО «Калманский КХП» в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к ответчику, то есть до 07.01.2023 либо 15.01.2023 соответственно.

Поскольку настоящий иск подан в суд 14.09.2022, договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> является действующим, а значит требования истца ООО «Калманский КХП» предъявлены к ответчику ФИО1 обоснованно и правомерно.

С целью взыскания образовавшейся задолженности ООО «Калманский КХП» <дата обезличена> направило ответчику претензию <номер обезличен> с требование об уплате задолженности в течение пяти дней с момента получения настоящего письма. Вместе с тем, по сведениям отчета об отслеживании почтовых отправлений, сформированных официальным сайтом Почты России, указанная претензия ответчиком не получена и возвращена отправителю по «истечению срока хранения».

Доказательств исполнения ООО «Амбар-Сибири» решения арбитражного суда по делу, рассмотренного в порядке упрощенного производства, <номер обезличен> от <дата обезличена> и вступившему в законную силу не представлено, доказательств погашения задолженности по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчиком так же не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, заключив договору поручительства должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Калманский КХП» к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи в размере 700000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19000,00 рублей подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10390,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10390,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» <данные изъяты> задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 700000 рублей, расходы в размере 19000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела <номер обезличен>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10390,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 ноября 2022 года.