Дело №2-2280/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-002612-57

Решение

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Карпенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО1 ФИО7 было заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с указанным соглашением, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом в сроки, установленные соглашением. При этом, погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 15 числа в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременного возврата долга заемщик обязался оплатить неустойку.

Истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 70 000 рублей, однако, принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО1 ФИО8 так же было заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с указанным соглашением, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 184 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом в сроки, установленные соглашением. При этом, погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 15 числа в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременного возврата долга заемщик обязался оплатить неустойку.

Истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 184000 рублей, однако, принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 ФИО9, а, учитывая, что обязательства по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, то истец полагает, что имеет право на взыскание указанной задолженности с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, в связи с чем, просил суд:

взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2607 рублей 20 копеек, из которых 2558 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 рубля 76 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 898 рублей 27 копеек, из которых 128 787 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 088 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 рублей 59 копеек –пени за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 рублей 58 копеек –пени за нарушение срока возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" государственную пошлину в размере 4150 рублей 11 копеек.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям из ОВМ МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, извещения, направленные судом по указанному адресу, возвратились в суд с отметкой – «Истек срок хранения», т.к. адресат за повесткой не явился.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Применительно к правилам п. п. 34 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данных об ином месте жительства ответчика, а также его нахождении в спорный период в ином месте, материалы дела не содержат. Доказательств о наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, не имеется в деле.

Таким образом, уклонение ФИО3 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных повесток и возврат судебных уведомлений от него по истечении срока хранения расценивается судом как отказ от их получения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГПК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО1 ФИО13 было заключено кредитное соглашение № на сумму 70 000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО1 ФИО14 было заключено кредитное соглашение № на сумму 184 000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.30-34)

Согласно указанным соглашениям, погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 15 числа каждого месяца.

С указанными условиями предоставления кредита ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитных соглашениях.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в размере 70 000 рублей, а, исходя из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в размере 184 000 рублей, однако, принятые на себя обязательства он исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д.27,40).

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2607 рублей 20 копеек, из которых 2558 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 рубля 76 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 898 рублей 27 копеек, из которых 128 787 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 088 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 рублей 59 копеек –пени за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 рублей 58 копеек –пени за нарушение срока возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.127).

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, после смерти ФИО2, является его сын – ФИО1 ФИО15. При этом, ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Данные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО2 №, приобщенной к материалам дела (л.д.125-163).

Из материалов дела следует и подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской по счету, открытому в АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на имя ФИО2, приобщенным к материалам дела, что наследственная масса ФИО2 состоит из денежных средств в размере 1005,56 рублей (л.д. 50, 142).

Истцом предоставлены доказательства тому, что просроченная задолженность по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договорам исполнены не были. При этом, доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ФИО2 задолженности по кредитным соглашениям в общем размере 147 505, 47 рублей, материалы дела не содержат.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Кодекса наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Данными о том, что наследник ФИО2 – ФИО3 погасил образовавшуюся по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, суд не располагает.

Как было указано ранее, ФИО3 является наследником ФИО2 первой очереди по закону, принявшими наследство, а, следовательно, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что со дня открытия наследства, ответчик, принявший наследство после смерти ФИО2, не исполнял надлежащим образом обязанности по оплате задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же принимая во внимание, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества ФИО2 к ответчику составила 1005 рублей 56 копеек, то суд, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу о том, что задолженность по указанным кредитным соглашениям подлежит взысканию с ФИО3 в судебном порядке в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 1005 рублей 56 копеек. При этом, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела, не было установлено наличие иных неисполненных ФИО2 обязательств.

На основании изложенного и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4150 рублей 11 копеек, однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1005 (одна тысяча пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 (двадцать восемь) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022.